Приговор № 1-449/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-449/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 12 апреля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, военнообязанного, трудоустроенного ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто **; срок исполнения дополнительного наказания исчислен с **),

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

** водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ истекает **.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** около 02 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился возле магазина «...», расположенном в ..., где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ** около 02 часов 40 минут, точное время не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение от магазина «...», расположенного в ... в направлении .... В пути следования указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу в районе строения .... После чего ФИО1 в связи с нахождением в состоянии опьянения в 02 часа 40 минут ** был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от **, ФИО1 в 03 часа 35 минут ** пройти медицинское освидетельствование отказался, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, несудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным положительно, имеющего малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № ... от **, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить к подсудимому частичное сложение назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **, окончательно ФИО1 назначить 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В срок окончательно назначенного наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ** в виде обязательных работ в размере 200 часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с ** по ** (включительно).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, переданное ФИО1, оставить ему по принадлежности; автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, переданную свидетелю Р. для хранения на штраф-стоянке по адресу: ..., вернуть по принадлежности свидетелю Д., родившемуся **, проживающего по адресу: ...; диск с видеозаписью от **, материалы доследственной проверки по факту управления транспортным средством ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский