Приговор № 1-71/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего: судьи Усачева Е.В., при секретарях судебного заседания Кривинчук Е.В., Гаповой Н.М. с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, помощника военного прокурора Габдрахманова А.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Горина С.Б. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту в должности контроллера, уволенного с военной службы и временно не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 30 мая 2019 г. около 15 час. 05 мин. находясь около <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств взял у своей знакомой ФИО7, принадлежащий ей мобильный телефон, с использованием которого через компьютерную сеть «Интернет» зашел на сайт интернет-магазина, где с целью личного потребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно заказал и оплатил (2200 рублей) наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> массой 0,216 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 09.08.2019 г.) является значительным размером. После перевода денежных средств на телефон были высланы фотографии с указанием места тайника, где хранилось приобретенное ФИО2 наркотическое средство. В этот же день, около 16 часов 30 минут Комиссаров продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, на автомобиле своего знакомого приехал к автобусной остановке, которая находится на участке <адрес>, где забрал наркотическое средство, хранящееся в упакованном изолентой свертке, поместил его для хранения в карман своих шорт. 30 мая 2019 г. около 16 часов 35 минут Комиссаров был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> массой 0,216 граммов в значительном размере.

Подсудимый Комиссаров виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», изъятое у него сотрудниками полиции 30 мая 2019 г. он приобрел с целью личного потребления в этот же день. Через интернет-магазин (название сайта не помнит) используя сотовый телефон своей знакомой ФИО7, путем безналичного перевода денег Комиссаров оплатил сумму в размере 2200 рублей, и получил фотографию места закладки наркотического средства. На автомобиле своего знакомого ФИО8 доехал до нужного места, у <адрес>, он обнаружил пачку из под сигарет «<данные изъяты>», а в ней сверток из черной изоленты, который он вынул из пачки и положил для хранения в правый карман своих шорт, а пачку из под сигарет выбросил. Комиссаров понимал, что приобрел и положил хранить в свой карман наркотическое средство в значительном размере. При следовании домой, в первом подъезд <адрес>, ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него приобретенное им наркотическое средство.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей:

- ФИО7, из которых следует, что 30 мая 2019 г. около 15 часов, ей позвонил Комиссаров и попросил встретиться. Когда они встретились, Комиссаров попросил её вывести принадлежащие ему денежные средства с его банковской зарплатной карты ВТБ на кошелек «<данные изъяты>», установленный на её сотовом телефоне. ФИО7 согласилась ему помочь и передела ФИО3 свой сотовый телефон. Комиссаров с помощью её телефона перевел денежные средства со своей банковской карты ВТБ на её кошелек «<данные изъяты>», а затем переслал денежные средства на другой кошелек, кому и для чего предназначались деньги, ей неизвестно;

- ФИО8, который показал, что 30 мая 2019 г. в дневное время по просьбе ФИО2 он на своей личной машине возил его в <адрес>. По пути следования, по просьбе ФИО2 они остановились на автобусной остановке при выезде из <адрес>, где Комиссаров ушел в сторону леса и отсутствовал около 5 минут. Когда Комиссаров вернулся, он сказал увезти его домой, что ФИО8 и сделал;

- ФИО9 – заместителя начальника полиции – начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятий, в 1-м подъезде <адрес>, ЗАТО <адрес> был задержан Комиссаров, при личном досмотре, у которого, в присутствии двух понятых из правого кармана шорт был изъят сверток черного цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. Перед досмотром Комиссаров пояснил, что в правом кармане его шорт находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел на территории <адрес> и готов выдать добровольно. В ходе последующего исследования изъятого у ФИО2 вещества было установлено, что оно является наркотическим средством;

- ФИО10 из показаний которого следует, что 30 мая 2019 г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Перед досмотром Комиссаров сообщил сотрудникам полиции, что у него в кармане хранится наркотик. При осмотре ФИО2, из правого кармана его шорт был изъят маленький сверток в черной изоленте размером примерно в монету номиналом 1 рубль, который был упакован сотрудниками полиции и опечатан.

Признавая показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 мая 2019 г., в ходе проведения которого у ФИО2 из правого кармана, надетых на нем шортах, извлечен полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» оформленного 30 мая 2019 года рапортами оперуполномоченного полиции ФИО11 согласно которых при проведении оперативного мероприятия <адрес> был задержан Комиссаров в ходе личного досмотра у которого в кармане шорт изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2019 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в мобильном приложении которого обнаружена фотография от 30 мая 2019 г. с указанием местности, где хранится закладка с наркотическим средством. При осмотре присутствовал Комиссаров, который подтвердил, что именно эту фотографию ему выслали с указанием места хранения приобретенного им наркотика, после перевода денег. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;

- заключением эксперта № от 06 июня 2019 г., согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,216 грамма. <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества;

- заключением эксперта № от 13 августа 2019 г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, предоставленное на экспертизу, содержит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,211 грамма. <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,001 грамма вещества;

Оценивая экспертные заключения, суд считает их правильными и кладет в основу приговора, поскольку они достаточно аргументированы специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование, стаж работы по своей специальности, научно обоснованы и не вызывают сомнений примененная при производстве экспертиз методика исследования, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так и то, что это деяние совершил Комиссаров.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования, судебного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО2 указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами и заключениями судебных экспертиз.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Комиссаров осознавал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> массой 0,216 граммов, без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО2, фактических обстоятельств дела, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 г. наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, которым является изъятое у ФИО2 наркотическое средство: <данные изъяты>, включено в перечень, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 граммов до 1 грамма, признается значительным размером.

Комиссаров обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,216 грамм, что является значительным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, и приходит к выводу, что его умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 7 сентября 2019 г. Комиссаров хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Комиссаров наркоманией не страдает, в лечении и принудительных мерах медицинского характера, не нуждается.

Таким образом, на основании вышеизложенного, как в ходе предварительного следствия по делу, так и его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно пунктов «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> у виновного, его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что Комиссаров ранее не судим, по службе и в быту характеризуется положительно, ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном и добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность этих обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о становлении подсудимого на путь исправления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено, а среди обстоятельств смягчающих наказание имеется предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории, тяжести совершенного преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО2, положительно характеризующегося, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд считает, что он не должен поставить подсудимого в затруднительное материальное положение, в связи с чем, учитывает, что в настоящее время Комиссаров не работает, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

В силу ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствие и суде.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН <***>; КПП 667001001; р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0»; л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,21 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – уничтожить, поручив уничтожение органу, у которого на хранении находится наркотическое вещество, и обязать предоставить суду акт об уничтожении вещественных доказательств в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: «№», IMEI2: «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону – вернуть по принадлежности, собственнику-осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Магнитогорского гарнизонного

военного суда <данные изъяты> Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>