Апелляционное постановление № 10-37/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 10-37/2018

Судья Сергеева Т.В. Дело № 10-37/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 20 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

защитника – адвоката Смеречинской Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2018г.,

при секретарях Толстовой Э.Ф., Егорейченковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционного представления помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15.05.2018г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10.06.2009г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158 (11 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.01.2010г. и 03.06.2011г.) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, 16.05.2012г. на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 05.05.2012г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок в 1 год,

- 13.12.2012г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- 29.10.2014г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода)УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2015г.) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, 27.05.2016г. освобожден по отбытии наказания,

- 30.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

- 01.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- 21.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

которым в порядке ст.397 УПК РФ приведены приговора от 1 марта 2017г. и 21 марта 2018г. в соответствии с законодательством РФ и назначено ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 01.03.2017г. с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 21.03.2018г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 21 марта 2018г.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 01 марта 2017г.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного и апелляционное представление прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15 мая 2018г. приговор от 21 марта 2018г. в отношении осужденного ФИО1 приведен во исполнение при наличии других неисполненных приговоров от 30 ноября 2016г. и 1 марта 2017г. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 01.03.2017г. с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 21.03.2018г., окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласившись с постановлением суда от 15 мая 2018г. указывает, что при вынесении итогового решения, мировым судьей в резолютивной части постановления не было засчитано время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 30.11.2016г. в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15 мая 2018г. отменить и вынести новое решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфилова В.Н. считает постановление мирового судьи незаконным ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, что тем самым является основанием для отмены судебного решения от 15 мая 2018г., указывая на то, что вопрос о приведении приговора от 21.03.2018г. в соответствии с действующим законодательством рассматривается в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ. В судебном заседании мировым судьей был поставлен вопрос о приведении приговора от 21.03.2018г. в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с законодательством РФ, поскольку при вынесения вышеуказанного приговора не были учтены судимости от 30.03.2016г. и от 01.03.2017г. Вместе с тем, ст.397 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, которые суд может рассматривать в силу указанной статьи. В судебном заседании, мировым судьей фактически был поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи от 21.03.2018г., тем самым было ухудшено положение осужденного ФИО1 Кроме того, ст.399 УПК РФ установлен перечень лиц, которые могут инициировать рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, который не предусматривает инициацию рассмотрения поставленного вышеуказанного вопроса самим судом. В связи с чем, прокурор просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- помощник прокурора района Лашина И.А. поддержала представление и просила постановление суда отменить, жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения;

- адвокат Смеречинская Е.Г. поддержала жалобу ФИО1, просила ее удовлетворить, постановление изменить. В срок отбывания наказания ФИО1 засчитать время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 30.11.2016г. Доводы изложенные в представлении прокурора оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15.05.2018г. подлежащим отмене.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора судом рассматривается вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировым судьей в ходе рассмотрения вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, которые в соответствии с ч.1 ст.38917 УПК РФ влекут отмену постановления суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежат рассмотрению судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 364-О правовой смысл п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике. Мировым судьей в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров рассмотрен по собственной инициативе, а не по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15.05.2018г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с отменой постановления от 15.05.2018г., доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38915, 38917, ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15.05.2018г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.С. Ракова