Решение № 2А-606/2024 2А-606/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-606/2024

УИД 50RS0025-01-2024-000660-37

Дело № 2а-606/24

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 22 июля 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ФИО1, старшего судебного пристава ФИО2 незаконными, указав, что мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района по делу № № выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО9 в пользу административного истца задолженности, возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Административный истец указывает, что об окончании ИП ему стало известно посредством официального интернет-сайта ФССП, при этом постановление и исполнительный документ взыскателю не возращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействия СПИ ФИО1, СП ФИО2, выразившееся в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, а также обязать СПИ возвратить в адрес взыскателя исполнительные документы.

Административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики СП Люберецкого РОСП ГУФССП по МО ФИО2, СПИ ФИО1 в судебное заседание не явились, в материалы дела представлена сводная справка о ходе исполнительного производства, а также копия справки для получения дубликата ИД, копия почтового отправления.

Представитель ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 указанного закона).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП, предметом исполнения являлось взыскание с ФИО11 в пользу административного истца по настоящему делу задолженности в сумме <данные изъяты>.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, руководствуясь ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судебным приставом исполнителем взыскателю, (копия в материалы дела) представлена справка для реализации права на получение дубликата исполнительного документа.

Факт направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя нашел свое подтверждение в судебном заседании (конверт с РПО), в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о предоставлении и направлении копии исполнительного документа в адрес взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова