Постановление № 1-49/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

УИН: 22RS0031-01-2020-000164-97

№ 1-49/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Кытманово 14 мая 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., потерпевшего Г., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 058232 от 14 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием :

ФИО2,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, потерпевшего, обвиняемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 28 марта 2020 года по 29 марта 2020 года, находясь в <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: газового баллона с газом, принадлежащего Г., из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лопаты, которую взял на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, разбил окно в помещении летней кухни, после чего через образовавшийся проем в окне пролез внутрь помещения, таким образом, незаконно проник в него, откуда тайно похитил газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 808 руб., с находящимся в нем сжиженным углеводородным газом, весом 18 кг., при стоимости 1 кг. 39 руб.27 коп., на сумму 706 руб.86 коп., причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 1 514 руб.86 коп.

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, путем добровольной выдачи похищенного, потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Г. в письменном заявлении, поданном в суд, и в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, не возражал, пояснил, что ущерб от преступления ему возмещен, претензий имущественного характера к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа ему ясны и понятны.

Защитник адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А., прокурор Павлов А.П. полагали, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Кытмановский» подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение в отношение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвиняемый ФИО2 не судим ( л.д.111), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен путем добровольной выдачи похищенного и выплаты денежных средств потерпевшему ( л.д. 8-9;74; 133-135).

По месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно: к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления не привлекался (л.д.113); спиртным не злоупотребляет, замечаний и жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на административной комиссии не разбирался ( л.д.116), на замечания реагирует правильно ( л.д.117), обучается в <данные изъяты> по профессии « тракторист -машинист сельскохозяйственного производства», за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокоен и доброжелателен, со сверстниками поддерживает ровные отношения; на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> ( л.д.122), вместе с тем, по заключению комиссии врачей хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; не лишен возможности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО2 не работает, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, размер которой, составляет <данные изъяты>.; федеральная социальная доплата к пенсии- <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810350041010001

л/с <***>

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222 5501001

ОКАТО: 01624000

Получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России « Кытмановский»

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лопату, пустой газовый баллон, объемом 50 литров, красного цвета с надписью «Пропан» возвратить законному владельцу потерпевшему Г.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Кытмановского района, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Г.Ермизина