Постановление № 1-371/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-371/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин обвиняется в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба в <адрес> края, а именно Ильин в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта в 10 метрах от здания автостанции по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящуюся на лавочке указанной остановки принадлежащую Потерпевший №1 нагрудную сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней наличными денежными средствами в размере 130 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от защитника адвоката Гусевой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ильин просил ходатайство удовлетворить, так как причиненный им потерпевшему ущерб возмещен в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен, просил дело рассмотреть без его него. В телефонограмме указал, что ущерб возмещен ему в полном объеме, Ильиным ему принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Ильина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство защитника и подсудимого, суд учитывает, что выдвинутое в отношении Ильина обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Ильин имеет постоянное место регистрации и жительства. На врачебных учетах не состоит, не судим. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми (л.д. 114-121, 123).

Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и пояснениями потерпевшего (л.д. 29).

Ильин вину признал полностью и давал признательные объяснения и показания по существу совершенного преступления.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют (л.д. 24-28).

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Ильину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вопреки доводам прокурора предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе данные о личности Ильина, в связи с чем устанавливает судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 85-86, 92-93).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ильину в ходе дознания на сумму 15 801 рубль 60 копеек (л.д. 141-142) и в суде на сумму 4152 рубля взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 316, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410501001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ Управление Федерального казначейства по <адрес>, БИК 043002001, р/сч. 40№, ОКТМО 30607101, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нагрудную сумку синего цвета, мобильный телефон «Айфон Икс», мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А505», бланк порчи имущества на сумму 4000 руб., ключи с брелоком, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, денежные средства в размере 110000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 19953 рубля 60 копеек освободить, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО2, обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>