Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017 ~ М-962/2017 М-962/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1083/2017

дело № 2-1083/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Краснокаменского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, районному отделу службы судебных приставов Железнодорожного района г. Читы о признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничения на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он произвел обмен своего автомобиля «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>», принадлежавшем ФИО8 Обмен оформили договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел ГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и <адрес> для того, чтобы перерегистрировать автомобиль «<данные изъяты>» на свое имя, на что ему было отказано в связи с тем, что судебным приставом Железнодорожного РОССП города Читы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на этот автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Железнодорожного РОССП города Читы ФИО11 вновь наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Он полагает, что вправе владеть и пользоваться спорным автомобилем, однако, не может им распорядиться, поскольку автомобиль на его имя не перерегистрирован. Процедура перерегистрации в ОГИБДД не может быть произведена, так как на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Истец, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, освободить данный автомобиль из-под ограничения в виде запрета на регистрационные действия, обязав Железнодорожный РОССП снять наложенные ограничения, обязать ОГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району произвести перерегистрацию автомобиля «<данные изъяты>» на его имя.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления полностью поддержал, суду пояснил, что при покупке автомобиля «<данные изъяты>» 2000 г.в. он не знал о том, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий, так как ФИО8 его об это в известность не ставил, сам он указанный автомобиль на наличие ограничений в органах ГИБДД не проверял.

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в совершении регистрационных действий истцу в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» было отказано, так как судебным приставом-исполнителем на их совершение наложен арест.

Представитель ответчика РОССП Железнодорожного района г. Читы в лице и.о. старшего судебного пристава Железнодорожного Ро СП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, направил письменную информацию по доводам иска, согласно которого, на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство и отношении ФИО8 в состав которого объединены: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительное документ Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей Железнодорожного района г. Читы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя <данные изъяты> остаток задолженности <данные изъяты> рублей; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Акта органа осуществляющею» контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ ОНФР г.Читы о взыскании страховых взносов в размере: <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция «Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Остаток задолженности рублей, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ ОПФР <адрес> о взыскании страховых износов в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности <данные изъяты> рублей. В рамках исполнения исполнительного документа были запрошены сведения в УГИБДДД на имя должника, согласно которым на его имя зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», 2000 г.в., в отношении которого было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 о рассмотрении дела уведомлялся судом по месту жительства, судебную корреспонденцию получить отказался, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. « 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

Обращаясь в суд с требованиями о снятии запрета на регистрационные действия, наложенного на автомобиль, ФИО1 ссылается на договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

При этом, сам факт заключения договора купли-продажи не является безусловным доказательством прекращения права собственности на автомобиль, поскольку п. 1 ст. 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи этой вещи.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» являлся ФИО4, что следует из паспорта транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи данный автомобиль «<данные изъяты>», 2000 г.в. ФИО4 продал ФИО1 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ ОПФР <адрес> о взыскании с ФИО4 страховых износов в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности на момент рассмотрения дела судом составила <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству № наложен заперт на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ФИО4 – автомобиля «<данные изъяты>», 2000 г.в., г/н № <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в регистрации названного автомобиля истцу было отказано в связи с наличием в органах ГИБДД сведений о запрете на регистрационные действия в отношении названного автомобиля, принятом судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Истец просит признать его собственником названного автомобиля, а также обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в его отношении.

Вместе с тем право собственности истца ФИО1 на вышеуказанный автомобиль никем из ответчиков не оспаривается; исковые требования в данном случае связаны лишь с невозможностью зарегистрировать указанный автомобиль ввиду имеющихся у органов ГИБДД сведений о запрете на совершение с ним регистрационных действий. Указанные сведения не связаны с оспариванием ответчиками права собственности истца на автомобиль.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

С учетом изложенного требование о признании права собственности на истца на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат, так как указанное право ответчиками не оспаривается, право собственности истца на автомобиль возникло вне зависимости от регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Кроме того, из искового заявления следует, что в рамках настоящего дела истец просил отменить запрет на регистрационные действия с названным автомобилем, который был наложен в рамках исполнительного производства №.

В судебном заседании установлено, что на момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>», 2000 г.в. состояло на регистрационном учете в ГИБДД за ФИО4

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО4 и соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

То обстоятельство, что истец пользовался автомобилем и нес расходы, в том числе по его ремонту, не подтверждают безусловного наличия у истца права собственности на спорное имущество.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство на момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, правовых оснований для снятия ареста с автомобиля, как о том просит истец, не имеется.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о снятии ограничения на транспортное средство, обязании произвести перерегистарцию транспортного средства удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Отделу Министерства Внутренних Дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, Районному отделу службы судебных приставов Железнодорожного района г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничения на транспортное средство, обязании перерегистрации транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Яскина Т.А.