Решение № 2-188/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-188/2025

копия

52RS0001-02-2025-000279-40

Дело № 2-188/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года р.п. Воскресенское

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО "Бэтта" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 08.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 250 000,00 руб.

- срок 60 месяцев с даты предоставления кредита

- процентная ставка 19,90 % процентов годовых.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2077/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.04.2019 за период с 09.12.2019 по 15.10.2021 в размере 342 909,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,55 руб.

12.04.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП327. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО2 ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименовании на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.,

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023 г. (дата перехода прав требований по договору цессии. Указано в реестре уступаемых прав) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 415 922,97 руб., из которых:

- 232 014,73 руб. - сумма основного долга

- 153 236,67 руб. - сумма просроченных процентов

- 27 357,02 руб. - неустойка

- 3 314,55 руб. - госпошлина

На основании судебного приказа Автозаводским РОСП № 2 г. Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 346 223,84 рублей (задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме).

Истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату гашения основного долга, с учетом срока исковой давности, т.е. с даты предшествующую трехгодичную давность до даты подачи иска (дата подачи иска 27.12.2024)

С 27.12.2021 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 08.11.2024 (дата гашения) проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом удержаний в рамках исполнительного производства по основному долгу в размере 132 459,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 132 459,32 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (83 537,54 руб. по судебному приказу) и основному долгу (232 014,73 руб.) с учетом удержаний по процентам и основному долгу в рамках исполнительного производства за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 08.11.2024 (дата гашения) в размере 98 235,28 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 98 235,28 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представляется обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с 27.12.2021 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 08.11.2024 (дата гашения) по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 132 459,32 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 08.11.2024 (дата гашения) в размере 98 235,28 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 921.00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель ООО ПКО «Бэтта», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в?????????????????????????????????????????????Й?Й????????

В силу ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 250 000,00 руб.

- срок 60 месяцев с даты предоставления кредита

- процентная ставка 19,90 % процентов годовых.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2077/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.04.2019 за период с 09.12.2019 по 15.10.2021 в размере 342 909,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,55 руб.

12.04.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП327. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО2 ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименовании на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023 г. (дата перехода прав требований по договору цессии. Указано в реестре уступаемых прав) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 415 922,97 руб., из которых:

- 232 014,73 руб. - сумма основного долга

- 153 236,67 руб. - сумма просроченных процентов

- 27 357,02 руб. - неустойка

- 3 314,55 руб. - госпошлина

На основании судебного приказа Автозаводским РОСП № 2 г. Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 346 223,84 рублей (задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме).

Истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату гашения основного долга, с учетом срока исковой давности, т.е. с даты предшествующую трехгодичную давность до даты подачи иска (дата подачи иска 27.12.2024)

С 27.12.2021 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 08.11.2024 (дата гашения) проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом удержаний в рамках исполнительного производства по основному долгу в размере 132 459,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 132 459,32 руб. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (83 537,54 руб. по судебному приказу) и основному долгу (232 014,73 руб.) с учетом удержаний по процентам и основному долгу в рамках исполнительного производства за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 08.11.2024 (дата гашения) в размере 98 235,28 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 98 235,28 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО2 и признаются судом установленными.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, указанная в расчете задолженность ФИО2 не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Доказательств обратному ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Бэтта» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Бэтта" к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с 27.12.2021 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 08.11.2024 (дата гашения) по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 132 459,32 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 08.11.2024 (дата гашения) в размере 98 235,28 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 921.00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья: В.Е. Любушкин