Решение № 2-1451/2019 2-1451/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-1451/2019

Дело № 2-1451/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с названным иском к ФИО3, в котором просил:

взыскать с ответчика сумму долга в размере 94 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2019 года в размере 20 275,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 486,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что: 06.07.2016 года ФИО3, взял в долг денежные средства в размере 200 000,00 рублей, о чем дана расписка; срок возврата долга истек 28.02.2017 года, при этом на 01.03.2017 года сумма долга, с учетом его частичного погашения, составила 134 000,00 рублей; в связи с обращение в требованиями о возврате долга часть задолженности была погашена и на момент обращения в суд сумма задолженности по договору займа составила 94 000,00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом достигнутого, с ответчиком, соглашения о том, что в ходе настоящего судебного разбирательства ФИО3 в счет погашения долга передает истцу сумму в размере 30 000,00 рублей, признает требования истца в части оставшейся суммы долга расчитанной с учетом понесенных расходов и начисленных по состоянию на 05.07.2019 года процентов, а истец снижает сумму требований на сумму полученных в ходе судебного заседания денежных средств; в последующем стороны готовы урегулировать вопрос возврата долга самостоятельно.

Ответчик по делу, в судебном заседании требования истца с учетом вышеназванной договоренности признал, против их удовлетворения не возражал, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Факт наличия договорных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается распиской, и не отрицается сторонами. Подлинный экземпляр расписки передан в материалы дела.

Из названной расписки от 06.07.2016 года усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 200 000,00 рублей до 08.02.2017 года.

В подтверждение возврата части суммы долга в размере 106 000,00 рублей, на обратной стороне расписки от 06.07.2016 года, ФИО1 произведены записи о дате и размере внесенных платежей.

С отраженными в расписке сведениями о сумме возвращенного долга, ФИО3 согласился и не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 94 000,00 рублей, суд признает обоснованными.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные на дату принятия настоящего решения в размере 19 663,64 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взыскания расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 рублей, подтвержденные доказательствами, размер которых с учетом количества проведенных судебных заседаний суд признает разумным и обоснованным и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486,00 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 125 149,64 рублей.

В ходе судебного разбирательства, согласно достигнутой договоренности, ФИО3, ФИО1, в счет погашения долга переданы денежные средства в сумме 30 000,00 рублей.

Общая сумма долга требуемого с ответчика (125 149,64 руб.), в порядке уточнения требований истцом, уменьшена на 30 000,00 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 95 149,64 рублей. Ответчик данные требования, в сумме 95 149,64 рублей признал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что признание иска является самостоятельным основаниям для его удовлетворения, суд признает требования истца, с учетом их уменьшения, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 663,64 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486,00 рублей, всего в сумме 95 149,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2019 года

Судья С.Н.Марковская