Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее– ИП ФИО2). В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО2 шубу из норки за 65000 руб., покупка происходила в помещении здания МБУ «Районный дом Культуры», расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>, которое было арендовано ответчиком. После двух одеваний шубы, у изделия в области подмышек разошелся мех, в связи с чем истец обратилась к ответчику за урегулированием данного вопроса, однако получила отказ в связи с чем она обратилась за проведением товароведческой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи шубы из меха норки, в связи с ненадлежащим качеством товара. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанного дня надлежит исчислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 65000 х 1 % х 18 = 11700 рублей. В связи с тем, что для покупки данного товара был взят кредит, истец понесла убытки виде уплаты по нему процентов. Согласно графику платежей и квитанциям размер уплаченных процентов составляет 4773 руб. 57 коп. Для восстановления нарушенного ответчиком права, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, заплатив за данные услуги 5000 рублей, а также понесла почтовые расходы в размере 81 руб. 46 коп., по оплате за проведение экспертизы в размере 10000 руб. и расходы за проезд до места проведения экспертизы в размере 1080 руб. Данные суммы являются судебными расходами истца. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи денежные средства в размере 65000 руб., неустойку за просрочку возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1% стоимости товара, итого в размере 11700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 10000 руб., расходов на дорогу до места проведения экспертизы в размере 1080 руб., проценты по кредиту в размере 4773 руб. 57 коп., услуги представителя в размере 5000 руб. и почтовые расходы в размере 81 руб. 46 коп. а также взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали на основании доводов указанных в исковом заявлении, увеличив исковые требования в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48100 руб. и убытков виде уплаты процентов по кредиту до 7043 руб. 28 коп.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, в адресованном суду отзыве исковые требования признала частично, пояснив, что согласна выплатить истцу сумму изделия из норки в размере 65000 руб., за производство экспертизы в размере 10000 руб., расходы за проезд до места проведения экспертизы в сумме 1080 руб., услуги юриста в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 46 коп., всего 16081 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда, убытков связанных с оплатой процентов по кредиту в размере 4773 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы платить отказывается. Обязуясь платить расходы частями и просив рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.

Выслушав пояснения истца, и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования частично.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статьи 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Суд, при этом, полагает, что сторонами были соблюдены правила статьи 493 ГК РФ о форме договора розничной купли-продажи, устанавливающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно части 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно представленному в материалы дела договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на покупку шубы сроком на 36 месяцев, стоимостью 65000 рублей.

Как следует из пояснений истца, в ходе эксплуатации после двух раз носки были выявлены недостатки – у изделия в области подмышек разошелся мех.

В связи с выявленными недостатками, истица обратилась к специалистам по проведению товароведческой экспертизы.

Как следует из статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно экспертного заключения №-АЭ/17 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного экспертом ФИО5 ООО «Центр оценки» на предъявленном к исследованию изделия проводилась замена подкладки, а само изделие до момента покупки находилось в длительной эксплуатации. В результате чего образовалась ороговение (жесткость) кожевой ткани.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику, которую ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на данную претензию ответчиком был направлен отзыв из которой следует, что она не была согласна с проведенной экспертизой, пояснив, что истец лишила её права участвовать при проведении экспертизы и оспорить данное заключение в случае не согласия с заключением.

В силу статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с частями 2,3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако при рассмотрении данного дела ответчиком экспертное заключение не оспаривалось, при этом ответчик частично признал иск.

Поскольку в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд с учетом позиции ответчика ИП ФИО2, признании ею частично исковых требований, суд считает факт продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества доказанным.

В соответствии с пп. 1 – 2 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного изделия и возврате стоимости товара в размере 65000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы истец обратилась к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данные требования должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования необоснованно не удовлетворены до настоящего времени и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 48100 руб., которая судом уменьшена до 5000 руб.

Кроме того, согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, сроков нарушения обязательств, степень нравственных страданий истицы, связанных с приобретением дорогостоящего некачественного товара, фактически невозможностью воспользоваться ею по назначению и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Также в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, с претензией о возврате стоимости некачественного товара истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, а потому с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 36000 руб. (50% от 65000+5000+2000).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб. Учитывая, что выводы этой экспертизы были подтверждены в ходе рассмотрения дела, эти понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

Требование о взыскании платы за предоставление кредита удовлетворению не подлежит, поскольку приобретение изделия в кредит явилось выбором истца и ответчик не является стороной в правоотношениях между истцом и Банком.

Расходы на дорогу до места проведения экспертизы и обратно подлежат отказу, так как из представленных квитанций не устанавливается проезд истца в <адрес> по месту нахождения экспертного учреждения.

Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав, истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понести расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Требование истца о возмещении почтовых услуг суд считает обоснованным, так как в связи с направлением претензии ответчику истец оплатил почтовые расходы на сумму 81 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3320 руб. (имущественного характера) + 300 руб. (неимущественного характера), а всего 3620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Обязав ФИО1 передать ФИО2 приобретенное по указанному договору меховое изделие.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, уплаченные по договору денежные средства в размере 65000 рублей, неустойку в размере 5000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 36000 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на отправку претензии в размере 81 руб.46 коп., а всего 123081 (сто двадцать три тысячи восемьдесят один) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина