Приговор № 1-39/2024 1-653/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-39/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., Воскубенко Н.В.,

защитника адвоката Жмаевой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 19 час. 16 мин. у ФИО2, на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 №1 и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 19 час. 16 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: ...., подошел к ФИО3 №1, и умышленно нанес ему один удар кулаком в область груди, отчего последний, потеряв равновесие, упал. После этого, ФИО2 умышленно нанес не менее 12 ударов руками и ногами ФИО3 №1 в область левой половины грудной клетки и в область головы.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО3 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 1. параорбитальной гематомы слева с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 2.закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов ребер: 6,7,8 по средней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, разрывом тканей легкого и формированием гемопневмоторакса (наличие крови 250мл и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 показал, что вину в совершении преступления признает частично. Показал, что ФИО3 №1 в ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду автомобиль, заключил договор аренды. В его – ФИО2 обязанности входило следить за автомобилем, сданным в аренду, за своевременной оплатой аренды. Сначала ФИО3 №1 платил арендную плату, но примерно ДД.ММ.ГГГГ связь с ФИО3 №1 пропала. Прошло несколько дней, ни автомобиля, ни ФИО3 №1 найти не удалось. Он звонил ФИО3 №1, но тот не отвечал. Дозвонились до бывшей супруги ФИО3 №1, она сказала, что тот ушел в запой и пока не пропьется, они его не найдут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ нашли автомобиль, у которого был разбит бампер. Затем дозвонился до ФИО3 №1, но слышал в свой адрес только одни оскорбления и нецензурную брань. Кое - как уговорил ФИО3 №1 отдать ключи от автомобиля, тот их скинул с балкона. ДД.ММ.ГГГГ, когда он – ФИО2 находился в офисе, пришел пьяный ФИО3 №1 Когда ФИО3 №1 зашел в офис, он сразу начал нецензурно выражаться, его поведение было агрессивным. Его – ФИО2 такое поведение ФИО3 №1 оскорбило, он нанес удар в область груди ФИО3 №1 От удара ФИО3 №1 упал, поскольку был пьяный и еле стоял на ногах. Затем он нанес удар в область туловища. ФИО3 №1 закрыл глаза. Он больше не стал подходить к ФИО3 №1, поскольку испугался, подумал, что вдруг сильно ударил, но бить сильно не хотел. Примерно через полминуты ФИО3 №1 встал и ушел из офиса. Примерно часа через два ФИО3 №1 приехал с сотрудниками полиции. ФИО3 №1 забрал свою сумку, сказал, что претензий не имеет, написал об этом расписку. В настоящее время перевел ФИО3 №1 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление об аренде автомобиля «<данные изъяты>», с целью работы в такси «<данные изъяты>». Указанный автомобиль он арендовал у ФИО19 и ФИО2 Арендную плату за указанный автомобиль он должен был ежедневно переводить на банковскую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он перестал платить аренду за автомобиль, поскольку ушел в запой. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 и ФИО2 пришли забирать у него ключи от данного автомобиля. В это время он находился у своего товарища ФИО20 по адресу: ..... Когда ФИО23 и ФИО2 подъехали, он скинул им с балкона ключи от автомобиля, после чего они уехали. При этом в багажнике автомобиля, остались его вещи. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он пошел в офис к ФИО24 и ФИО2 по адресу: ...., чтобы урегулировать с ними все вопросы и забрать свои вещи. Зайдя в офис, расположенный на первом этаже по указанному адресу, увидел ФИО19 и ФИО2 Он поздоровался с ФИО25 за руку, после чего протянул руку ФИО2, однако последний резко встал из-за стола со словами агрессии, а именно: начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он незадолго до этого как-то грубо поговорил с ним по телефону. Однако он данных событий не помнит, возможно, ему просто не понравилась интонация, с которой он ранее с ним разговаривал. Он попытался словесно успокоить ФИО2, однако последний, не слушая его, подошел к нему спереди и, находясь от него на расстоянии около 50 см, нанес ему резкий удар кулаком в область груди (солнечного сплетения). От данного удара он почувствовал резкую физическую боль и потерял равновесие, упал на рядом стоящий диван на правый бок, при этом коленями он стоял на полу. Он сразу закрыл голову обеими руками, так как понял, что сейчас ФИО2 начнет избивать его, так как тот вел себя очень агрессивно, был очень зол. Когда он упал, то ФИО2 сразу же стал наносить ему многочисленные удары руками (кулаками) и ногами в область головы и в область туловища (ребер), как спереди, так и сзади, преимущественно с левой стороны. Всего ФИО2 нанес ему не менее 10-12 ударов, от которых он испытывал сильную физическую боль. В момент нанесения ему ударов, ФИО2 выражался в его адрес нецензурной бранью. ФИО19 пытался успокоить ФИО2, однако последний его не слушал и продолжал наносить ему удары. От количества и силы, нанесенных ФИО2 ударов, он стал задыхаться, ФИО2, увидев это, перестал избивать его и отошел в сторону. После этого, он, превозмогая боль в области груди и туловища, вышел из офиса. Он пошел по ...., где увидел заброшенное здание. Он решил отлежаться там, так как не мог дальше передвигаться. Сколько времени он пробыл в указанном здании он сказать не может. Когда он вышел из данного здания, то направился в сторону Городской больницы №, однако по дороге в больницу его остановили сотрудники Росгвардии, которым он сообщил о случившемся и попросил их, чтобы они помогли ему забрать из автомобиля вещи, поскольку один он боялся туда возвращаться. Он совместно с сотрудниками Росгвардии проследовал в офис на .... зашли в офис, а он остался ожидать их в служебном автомобиле. Через некоторое время они попросил его зайти в офис, где он увидел ФИО2 и ФИО26. В присутствии сотрудников Росгвардии он забрал, принадлежащие ему вещи и написал расписку о том, что не имеет претензий относительно возврата ему личных вещей. Далее, он совместно с сотрудниками Росгвардии проследовал для дальнейшего разбирательства в ОП по .... УМВД России по ...., откуда в последствии был госпитализирован в Городскую больницу №, где его прооперировали.

Он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов ребер: 6,7,8 по средней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, разрывом тканей легкого и формированием гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, а также параорбитальная гематома слева с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, которые были причинены ему ФИО2 в тот момент, когда он упал на пол и он стал наносить ему многочисленные удары руками (кулаками) и ногами в область головы и в область туловища (ребер), как спереди, так и сзади, преимущественно с левой стороны. Всего ФИО2 нанес ему не менее 10-12 ударов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевший ФИО3 №1 указал на место преступления - здание по адресу: ...., а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении офиса, расположенного на первом этаже указанного здания, ФИО2 нанес ему телесные повреждения в область туловища, преимущественно с левой стороны, нанес не менее 12 ударов.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО2 усматривается, что ФИО3 №1 дал аналогичные показания, а также указал, что от количества и силы, нанесенных ударов ФИО2, он – ФИО3 №1 стал задыхаться. ФИО2, увидев это, перестал избивать и отошел в сторону.

Согласно протоколу следственного эксперимента потерпевший ФИО3 №1 показал, каким образом ФИО2 наносил ему удары ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО3 №1 является ее отцом. Ее отец работал в такси. Для данной работы ФИО8 арендовал автомобиль. Ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 №1 находится в больнице с телесными повреждениями. После этого, она созвонилась с ФИО3 №1, тот пояснил, что его избил один из руководителей фирмы, в которой ФИО3 №1 арендовал автомобиль.

Свидетель ФИО9 показал, что с ФИО3 №1 находится в дружеских отношениях. Часто общаются по телефону, периодически встречаются. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 работал в такси. Для данной работы ФИО3 №1 арендовал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 №1 и сказал, что вышел из отдела полиции по .... УМВД России по .... и ему нужна помощь довести его до <данные изъяты> так как его избили в офисе по адресу: ..... Однако он не мог ему помочь. Он попросил жену сбросить ФИО3 №1 денежные средства на такси, 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ навещал ФИО3 №1 в больнице. ФИО3 №1 рассказал, что его избили в офисе ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, где он арендовал автомобиль по адресу: ..... При этом он пояснил, что бил его работодатель ФИО2, при этом присутствовал второй работодатель ФИО27. Со слов ФИО3 №1 ему стало известно, что ФИО2 спросил у ФИО3 №1, зачем он так дерзко разговаривал по телефону и неожиданно нанес удар в область солнечного сплетения, после чего ФИО3 №1 упал и ФИО2 нанес еще около 7-10 ударов в область туловища. Также ФИО3 №1 рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО3 №1 злоупотреблял спиртным около 2-4 дней, не работал, арендную платы на отдавал, которую согласно договору должен был передавать ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ работодатели забрали автомобиль у ФИО3 №1, но ФИО3 №1 не забрал из автомобиля личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 пришел в офис за вещами и в ходе словесной перепалки и произошли события, описанные выше. Затем ФИО3 №1 был остановлен сотрудниками Росгвардии, которым сообщил о конфликте с работодателем, которые, вместе с ним проследовали в офис, помогли вернуть сумку.

Свидетель ФИО10 показал, что в <данные изъяты> познакомился с ФИО3 №1, который лежал с ним в одной палате. ФИО3 №1 рассказал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ работал в такси. В конце июля он злоупотреблял спиртным около 2-4 дней, не работал, соответственно арендную платы на отдавал, которую согласно договору должен был передавать ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ работодатели забрали у ФИО3 №1 автомобиль, свои вещи из автомобиля ФИО3 №1 не забрал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 в обеденное время пришел в офис, расположенный в ...., за вещами и в ходе словесной перепалки ФИО3 №1 избили. ФИО3 №1 пояснил, что бил его работодатель по имени ФИО1, при данных действиях также присутствовал второй его работодатель. Когда ФИО3 №1 шел из офиса, его остановили сотрудники Росгвардии, которым он сообщил о конфликте с работодателем и они вместе с ФИО3 №1 проследовали до офиса, помогли вернуть сумку. После случившегося у ФИО3 №1 было сломано 4 ребра, подбит глаз, а также ему сделали дренаж легочной системы, образовался пневмоторекс.

Свидетель ФИО11 показал, что знаком с ФИО3 №1 Ему известно, что ФИО3 №1 работал в такси. Для данной работы ФИО3 №1 арендовал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО3 №1 у ФИО12 в гостях, распивали спиртные напитки. ФИО3 №1 звонили работодатели. ФИО3 №1 должен был отдать деньги за аренду автомобиля, но он их пропил. Каких – либо телесных повреждений у ФИО3 №1 на тот момент не было. Они с ФИО12 говорили, чтобы ФИО3 №1 никуда не ходил, а ехал домой, дали денег на такси. Но ФИО3 №1 поехал с кем – то разбираться. На следующий день ему позвонил ФИО3 №1 и рассказал, что его избили директора, которые сдавали автомобили в аренду. Прислал видео, где было видно, что ФИО3 №1 весь избитый.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО14, ФИО15 Около 14 час. 20 мин. у .... .... ...., ими был остановлен гражданин, который представился как ФИО3 №1, который одет был неопрятно, на одежде имелись следы загрязнения, на лице под правым глазом имелся синяк и кровоподтек. На вопрос куда следует, ФИО3 №1 ответил, что идет от работодателя, у него с работодателем возник конфликт, в ходе которого работодатель избил его, причинив ему телесные повреждения. На рабочем месте у ФИО3 №1 осталась сумка с вещами. После чего они вместе с ФИО3 №1 проследовали в офис по адресу: .... Приехав на место, ФИО3 №1 указал на мужчину, с которым у него был конфликт и который причинил ему телесные повреждения. Они проверили документы данного мужчины и установили его личность – ФИО2 ФИО2 вернул вещи ФИО3 №1

Свидетели ФИО14, ФИО15 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... В ходе работы по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, принимал участие в осмотре офиса, были изъяты записи с камер видеонаблюдения.

Свидетель ФИО17 показал, что знаком с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ сдал в аренду автомобиль ООО «<данные изъяты>». Затем указанный автомобиль был сдан в аренду ФИО3 №1 Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года позвонил ФИО2 и сказал, что арендная плата будет задержана, поскольку пропал водитель с автомобилем. Примерно через 2-3 дня ФИО2 сообщил, что нашел автомобиль. В тот же вечер ФИО2 вернул автомобиль. Со слов ФИО2 известно, что ФИО3 №1 ушел в загул, ФИО2 разыскал ФИО3 №1, тот ключи автомобиля скинул с балкона. Может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R-диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО2

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 имели место следующие телесные повреждения: 1. параорбитальная гематома слева с кровоизлиянием под конъюктиву глаза, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом; 2. закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов ребер: 6,7,8 по средней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии со смещением костных отломком, разрывом тканей легкого и формированием гемопневмоторакса (наличие крови 250 мл и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, вероятно при двух.

Все имеющиеся у ФИО3 №1 тесные повреждения не могли возникнуть при его падении с высоты собственного роста, на что указывает характер и локализация этих повреждений.

Вышеперечисленные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО3 №1 и зафиксированных на фототаблицах № и в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, нанес тому неоднократные удары руками и ногами, причинив при этом телесные повреждения и вред здоровью, представляющий опасность для жизни потерпевшего. Нанося удары ФИО2 действовал при этом с умыслом на причинение ФИО3 №1 именно тяжкого вреда здоровью.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО2 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 не нашла своего подтверждения, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 118 УК РФ, суд находит несостоятельными, не основанными на законе и материалах дела, расценивает как способ защиты. Факт умышленного причинения именно подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтвержден исследованными в суде доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 последовательно показывал, каким образом ему и кем были причинены телесные повреждения, потерпевший подтвердил показания в ходе очной ставки с подсудимым, а также в ходе следственного эксперимента, сразу после случившегося рассказал об избиении свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11

Доводы подсудимого, что потерпевший его оговаривает основаны на бездоказательственном предположении, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств, помимо выше перечисленного, суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в нанесении 2-х ударов, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, оказание помощи родственникам, аморальное поведение потерпевшего, частичную компенсацию морального вреда - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом выше изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, дав ему таким образом возможность своим трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого ФИО2 моральный вред в размере 145 000 руб., в судебном заседании установлено, что подсудимым добровольно возмещено потерпевшему 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 моральный вред в размере 145 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова