Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-820/2020 М-820/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-825/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 21 сентября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к КочерянуАрташесуВараздатовичу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 31.01.2017 г. между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 15 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с 31.01.2017 г. по 19.08.2017 г. задолженность в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018 г., заключенного с ИП Ч

В судебное заседание, истец- общество с ограниченной ответственностью «Югория» представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении искового заявления без участия представителя, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом (л.д. 63-65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.61-62).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

При этом суд также исходит из того, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд, исследовав письменные материалы, удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2017 г. между ООО МФК «4финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок возврата – 30 дней после получения, согласно условиям которого, кредитор предоставил ФИО1 микрозаймв размере 15 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 547,500 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится заёмщиком единовременно в размере 22275 р. (л.д. 16-18).

В силу пункта 18 Договорапри оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договорумикрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 225 р. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки.

В соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «4финанс» (пункт 4) договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата. При расчете процентов за пользование займом (микрозаймом) количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (л.д. 22-25).

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

В установленный срок указанные денежные средства ФИО1 возвращены не были. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии), заключенной между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-21, 26-28, 29-38).

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в сумме 15 000 рублей.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент предоставления ФИО1 займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт возникновения просрочки по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Период пользования займом с 31.01.2017 г. до 19.08.2017 г. (даты заявленные в иске) составляет 200 дней.

Сумма процентов за пользование займом в пределах договорного срока (30 дней) составила 7275 рублей.

Сумма займа вместе с причитающимися по договору процентами не была возвращена ответчиком в установленной договором срок, что не оспаривалось сторонами по делу.

Таким образом, сумма не выплаченных процентов за период пользования займом в соответствии с условиями договора займа за период с 31.01.2017 г. по 01.03.2017 г. составляет 7275 рублей.

Сумма процентов за пользование займом за период с 31.01.2017 г. по 18.08.2017 г.(включительно)составила 45 000 рублей (15 000 х 1,50% х 200 дней).

Законом сумма процентов, подлежащих взысканию, ограничена двухкратной суммой займа, то есть суммой – 30 000 рублей.

Задолженность ответчика по процентам по заявленным истцом требованиям составляет 45 000 рублей, вместе с тем предельная сумма процентов, которая может быть взыскана с ответчика, не может превышать 30 000 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с 31.01.2017 г. по 19.08.2017 г. в размере 30 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 рублей (л.д. 12, 13).

В соответствии с договором оказания юридических услуг № от 3 сентября 2018 г., заключенным между ООО «Югория» и ИП Ч, последний обязался оказать юридические услуги, а именно: консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства. Пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 руб. и 10 000 руб. в зависимости от выбранного заказчиком пакета.

Согласно отчету об оказании услуг № к договору оказания юридических услуг № от 3 сентября 2018 г. исполнитель оказал заказчику юридические услуги по задолженности ФИО1 в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов для взыскания в порядке приказного производства; подготовка пакета документов, подготовка искового заявления; отправка копии искового заявления ответчику; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе. Согласно п. 3.2 договора услуг оказано на 10 000 рублей (л.д. 40, 41).

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых указан в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, а также фактическое неоказание истцу представителем ИП Ч представительских услуг по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за оказание юридических услуг по договору № от 03.09.2018 г. сумму в размере 5 000 рублей, считая, что данная сумма, исходя из объема фактически оказанных услуг, частичного удовлетворения заявленных требований, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа № от 31 января 2017 года за период с 31.01.2017 года по 19.08.2017 года в сумме 45 000 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов – 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлиныв размере 1550 рублей;судебные издержки по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018 года в размере 5000 рублей, а всего 51550 (пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

1версия для печати