Решение № 2-1380/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1380/2023

резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023г.

мотивированное
решение составлено

Дело № 2-1380/2023
г.

36RS0003-01-2023-003894-80
18 декабря 2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 декабря 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием представителя ответчика /ФИО1 к./ адвоката /Баюшева Г.А./, ордер №127924 2402 от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компании Скорость Финанс» к /ФИО1 к./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту ООО«МКК Скорость Финанс») обратилось с искомк/ФИО1 к./ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указало, что 12.03.2022 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком /ФИО1 к./к. заключен договор займа №ФК-258/2200262, в соответствии с которым ГаджыевойМ.С.к. предоставлензайм на сумму 41 236,00 руб., под 365% годовых, на условиях возвратности и уплаты процентов,сроком возврата займа до 10.06.2022, единовременным платежом. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обращался в мировой суд, но по заявлению должника судебный приказ о взыскании с ГаджыевойМ.С.к. задолженности по договору займа №ФК-258/2200262 от 12.03.2022 отменен определением мирового судьи от 07.03.2023.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ФК-258/2200262 от 12.03.2022, с учетом ограничений начислений до полуторократного размера суммы предоставленного кредита, в размере 95 890,00 рублей, в том числе 41 236,00 руб.- сумма займа, 61 854,00 руб.- проценты по договору; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,70 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, а также почтовые расходы по отправке документов ответчику 79,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик /ФИО1 к./ в судебное заседание не явилась.

Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ГаджыевойМ.С.к. адвокат /Баюшева Г.А./ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании 12.03.2022 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком /ФИО1 к./к. заключен договор займа №ФК-258/2200262.

В исполнение которого истцом заемщику ГаджыевойМ.С.к. предоставлен займ на сумму 41 236,00 руб., под 365% годовых, на условиях возвратности и уплаты процентов, сроком возврата займа до 10.06.2022. Договором займа предусмотрен возврат суммы займа единовременным платежом.

Ответчик /ФИО1 к./.С.к. с индивидуальными условиями договора займа № ФК-258/2200262 от 12.03.2022ознакомлена, выразила свое согласие, подписав собственноручной подписью.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату, предоставленных банком денежных средств,/ФИО1 к./.С.к. исполняла не надлежащим образом, просрочка исполнения обязательств 462дня с 12.03.2022 по 11.05.2023.

29.03.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, в соответствии с которым заемщиком выплачены проценты по займу в размере 7 200,00 рублей, учетом которых истцом произведен расчет задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 11.05.2023 задолженность по основному долгу составляет 41 236,00 рублей, по процентам, исходя из периода просрочки 426 дней, составляет 174 856,4712 рублей. С учетом положений ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма процентов снижена истцом, и с зачетом выплаченной заемщиком суммы процентов, общий размер задолженности составляет 95 890 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления микрокредитной организацией «МКК Скорость Финанс» денежных средств ответчику подтвержден, суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора, не могут быть изменены без согласия сторон, в силу положений ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, сведений о внесении ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ГаджыевойМ.С.к. задолженности по договору микрозайма, и процентов за период пользования денежными средствами с учетом ограничений по размеру начислений, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче данного искового заявления, с учетом зачтенной суммы оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 3076,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, также как и почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 79,80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, объем предоставленных в обоснование требований документов, объем и правовую сложность оказанных представителем услуг, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления 3000,00 рублей, данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компании Скорость Финанс» к /ФИО1 к./ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 к./,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» ИНН <***> КПП 616201001 задолженность по договору займа №ФК-258/2200262 от 12 марта 2022г. в размере 95 890,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,70 руб., почтовые расходы в размере 79,80руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., а всего взыскать 102 046,50 (сто две тысячи сорок шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина