Приговор № 1-281/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-281/2023

Дело № 1-281/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001773-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 октября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чернове И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ямбулатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный согласно выписке из приказа № 86 л/с от 16.09.2022 года на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, совместно с полицейским взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее – сотрудники полиции) ФИО14., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период времени с 19.00 часов 22.08.2023 года до 07.00 часов 23.08.2023 года находились в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории г. Ишимбай РБ.

В период времени с 23.00 часов 22.08.2023 года по 03.00 часов 23.08.2023 года у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на лестничной площадке <адрес>, в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и неисполнения законных требований сотрудников полиции, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО15. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, сформировался умысел на угрозу применения насилия в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время, находясь там же, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО16 является должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а так же то, что последний находится в указанное время и месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к нему, публично, желая продемонстрировать явное пренебрежение к правоохранительным органам, в присутствии свидетеля ФИО17 высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО18 Учитывая агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, у ФИО19. имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы применения насилия, и он воспринял угрозу, как реальную.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что 22.08.2023 года в вечернее время он находился у себя дома, употреблял спиртное. Из-за этого у него произошла ссора с супругой. После их ссоры она ушла к соседям, а он остался дома один. Так как его супруги долго не было дома, он решил послушать музыку, включил музыку в квартире, стал громко ее слушать. Он также выходил в подъезд, слушал громко музыку в подъезде. В один момент, когда он находился на лестничной площадке 2 этажа, на этаж поднялись ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В настоящее время ему известно, что это были ФИО20. Он понял, что кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили причину своего приезда. Также они спросили его документы, удостоверяющие личность, а также интересовались, по какой причине он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, слушает громко музыку. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он стал высказывать им свои претензии. Ему не нравилось это, поскольку он считал, что он ничего не нарушал. В этой связи он стал выяснять с сотрудниками полиции отношения. ФИО21 сделал ему замечание и попросил успокоиться. Его это разозлило больше, он стал кричать и размахивать руками. Ему не нравилось, что ему делают замечания. ФИО22 неоднократно делал ему замечания по поводу его поведения. Ему это не нравилось, злило еще больше. По итогу он стал кричать на ФИО23, выяснять с ним отношения. При этом он матерился, использовал мат при связке слов. В последующем ФИО24 предупредил его, что в случаи если он не успокоится, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это, его это больше разозлило. Он стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО25 слова угрозы и физической расправы. Ему было интересно и он хотел проверить и убедится, как с ним справится сотрудник полиции ФИО26 На его требования, он начал говорить, что сам расправится с ним, что он вырубит его. ФИО27 держал в руках телефон, который зазвонил. В подтверждении своих намерений, что он расправится с сотрудником полиции ФИО28, он ударил по телефону, который упал на пол. Далее сотрудники полиции стали применять в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники. Им он сопротивлялся. На шум прибежали еще соседи, которые помогли им. Только после того, как на него надели наручники, он успокоился и его доставили в отдел полиции (т.1 л.д.95-99, 107-109).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО29. пояснил, что 22.08.2023 года он находился на службе. В ночное время 23.08.2023 года поступил вызов, они выехали на адрес, там находился ФИО1, он был нетрезвый. Он был в форме сотрудника полиции, представился. Завязался разговор, от ФИО1 посыпались угрозы, он говорил: «Я тебя сейчас ударю». Я попросил его «не выражаться», но ФИО1 начал вести себя агрессивно, начал угрожать, размахивал руками. Поскольку ФИО1 на предупреждения не реагировал, он применил в отношении него физическую силу, повалил на спину, надел наручники, после ФИО1 доставили в отдел полиции.

Из оглашенных показаний потерпевшего на следствии следует, что 22.08.2023 года он совместно с полицейским ФИО30 заступили на службу по охране общественного порядка на территории г. Ишимбай. 23.08.2023 года около 02.00 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде шумит мужчина, играет громко музыка. Прибыв по адресу, они зашли в подъезд и увидели ранее незнакомого мужчину, который слушал громко музыку в подъезде. По его внешнему виду было понятно, что мужчина был пьян. В действиях мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он и ФИО31 подошли к мужчине, представились, показали ему свои служебные удостоверения, пояснили причину их приезда, попросили его представиться и показать документы удостоверяющие его личность, а также пояснить причины нахождения в нетрезвом состоянии в общественном месте и по какой причине он нарушает общественный порядок, слушая громко музыку. Мужчиной оказался ФИО1 Узнав обстоятельства их прибытия, ФИО1 стал возмущаться. Он говорил, что ничего не совершил. При этом он возмущался, жестикулировал руками. По данному поводу он сделал ему замечание, попросил его успокоиться. При попытке успокоить его, ФИО1 еще больше разозлился, стал материться, кричать. Он стал его предупреждать, что если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав эти слова, ФИО1 еще больше стал вести себя агрессивно. Он стал высказывать в его адрес слова угрозы и физической расправы. ФИО1 говорил об этом серьезно. Это было понятно по его агрессивно настроенному поведению, и по широким зрачкам. ФИО1 стал говорить ему, что ударит его так по лицу, что он больше не встанет. Как выражался ФИО1 он его «вырубит». ФИО1 говорил, что разберется с ним раз и навсегда, что у него не хватит сил его успокоить. Его словам он поверил, воспринял их всерьез из-за того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролируя свои действия и сближался с ним, на расстояние достаточное для нанесения удара рукой. Кроме того с ним была ФИО33 – девушка, которая физически слабее ФИО1. Когда он сблизился с ним, в руках он держал свой мобильный телефон. ФИО1 ударил рукой по мобильному телефону, от чего он выпал с его рук и разбился. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также с целью не усугубления ситуации он решил не рисковать, и решил пресечь дальнейшие действия ФИО1. В этой связи он применил в отношении ФИО1 физическую силу и наручники. Справиться с ФИО1 ему помогали ФИО32 и соседи, которые выбежали на шум. Один он бы не справился, ФИО1 оказался физически сильнее его. ФИО1 ему телесные повреждения не наносил, последний лишь высказывал в его адрес угрозы физической расправы, которые он расценил, как реальную угрозу. После этого ФИО1 успокоился и они доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.34-37).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (сотрудника полиции) ФИО34., которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО35. об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления (т.1 л.д.63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля (супруги подсудимого) ФИО36 следует, что 22.08.2023 в вечернее время у нее дома произошла ссора со своим супругом. Ссора произошла, когда он употреблял спиртное. После ссоры она пошла к своим соседям из квартиры № №. Пока она находилась в гостях, то супруг стал громко слушать музыку, шуметь. Сначала сосед ФИО37 спускался к супругу, разговаривал с ним, просил не шуметь. ФИО1 на некоторое время прислушался к нему, но потом снова стал слушать громко музыку, нарушать общественный порядок. Из-за этого соседка ФИО38 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Она вышла и спустилась на лестничную площадку. Там же она увидела ранее незнакомых ей 2 сотрудников полиции, одетых по форме сотрудников полиции: мужчину и женщину и своего супруга. Между собой они разговаривали, при этом супруг вел себя вульгарно, жестикулировал руками, матерился. В основном супруг обращался к сотруднику полиции – мужчине. Сотрудник полиции – мужчина просил ФИО1 успокоиться, пояснял, что то в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Тогда супруг стал подходить вплотную к сотруднику полиции, стал угрожать ему тем, что сам с ним расправиться, «вырубит» его. После этого ее супруг ударил рукой по мобильному телефону сотрудника полиции – мужчины. Тогда же в отношении ее супруга применили физическую силу и наручники. В этом также помогали соседи ФИО39, которые прибежали на шум. Далее ее супруга доставили в отдел полиции (т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40. следует, что 22.08.2023 около 22.00 часов к ней в гости пришла соседка из квартиры № № ФИО41 со своим ребенком. Она пояснила, что поругалась с супругом. Ближе к 23.00 часов в подъезде стала играть громко музыка. Они поняли, что это шумит ФИО1. Она попросила своего супруга, чтобы он поговорил с ФИО1. Ее супруг вышел в подъезд. Через некоторое время ФИО1 снова включил музыку, которая сильно играла, шумела, нарушала тишину и общественный порядок. Из-за этого она позвонила в полицию. Ближе к 02.00 часам 23.08.2023 года приехала полиция. ФИО43 вышла из ее квартиры, пошла вниз, на 2 этаж. Она же осталась у себя на лестничной площадке, на 3 этаже, около входной квартиры. Вниз она не спускалась. Каримов разговаривал с сотрудниками полиции, как позже ей стало известно, это были мужчина и женщина. Каримов разговаривал с ними на повышенных тонах, кричал, матерился. Потом, она услышала звук падения телефона об пол. Она услышала звуки потасовки. Она поняла, что сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу. Тогда она окликнула своего супруга, чтобы он помог им. Ее супруг побежал вниз. Он помог сотрудникам полиции одеть на ФИО1 наручники. Потом сотрудники полиции вывели ФИО1 из дома, и сказали, что доставят его в отдел полиции (т.1 л.д.75-77).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО42., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО44. (т.1 л.д.71-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка 2 этажа подъезда № <адрес> (т.1 л.д.26-29).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.08.2023 года, сотрудники полиции ФИО45. заступили на дежурство 22.08.2023 года, находясь при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (т.1 л.д.44-45).

Согласно выписке из приказа № 86 л/с от 16.09.2022 ФИО46. назначен на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, полномочия и порядок работы определены должностным регламентом (должностной инструкцией) (т.1 л.д.46, 47-51).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 668 от 23.08.2023 года, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу АП № (018) 001830 об административном правонарушении от 23.08.2023 года, ФИО1 23.08.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.20).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для установления всех обстоятельств дела, дал признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию дела), наличие <данные изъяты>, заглаживание вреда, причиненного преступлением (приобрел потерпевшему телефон взамен разбитого).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в твердой денежной сумме в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.