Приговор № 1-218/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-218/2021

Дело № 1-218/2021

73RS0002-01-2021-005895-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 июня 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тюриной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 03.03.2021г.,

при секретаре Афанасьевой Т.И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы ОУУП и ПДН за дознание отделения полиции на март 2021 года исполняла свои должностные обязанности согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками участковых пунктов полиции ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска» на вверенном ей административном участке.

В указанный день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудниками ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска Потерпевший №1 и ФИО7, находившимися на закрепленном за ними административном участке и осуществлявшими обход обслуживаемой территории в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, был замечен ФИО1, находящийся в торговом зале указанного магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания и перчаток при приобретении товаров, то есть нарушающий правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренные пп.«б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; п.5.6 Указа губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа губернатора Ульяновской области от 26.02.2021 №17 «О внесении изменений в Указ губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19»), тем самым ими был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

После этого, руководствуясь статьями 12 и 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по ним проверку и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступлений, осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа полиции, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 01.11.2019, согласно которому старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в целях пресечения административного правонарушения и привлечения лица к административной ответственности, находясь в вышеуказанных месте и время, подошла к ФИО1, представилась, предъявила служебное удостоверение и высказала последнему намерение составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, на что последний не восприняв всерьез слова сотрудника полиции, прошел на кассовую зону магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где приобрел одну бутылку пива. Далее ФИО1, находясь в указанном магазине, сразу же после покупки бутылки пива, открыл ее и стал распивать на виду у граждан и сотрудников ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска - ФИО7 и Потерпевший №1, находившихся на закрепленном за ними административном участке, тем самым Потерпевший №1 заметила нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно открытое, на виду у граждан, распитие спиртных напитков, тем самым выявила факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Затем ФИО1 направился к выходу и вышел из указанного магазина.

После этого, также руководствуясь вышеназванными статьями 12 и 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 01.11.2019, Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в целях пресечения административного правонарушения и привлечения лица к административной ответственности, находясь возле дома №38Б по ул.Промышленная г.Ульяновска, подошла к ФИО1 и разъяснила последнему о совершении им указанного административного правонарушения, выразившегося в распитии алкогольной продукции в общественном месте, потребовав остановиться.

В ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и проследовать за ней для составления протоколов об административных правонарушениях ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, категорически отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и направился в сторону дома №30 по ул.Промышленная г.Ульяновска.

После этого Потерпевший №1 предупредила ФИО1, что в случае неподчинения ее законным требованиям, в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства – наручники, в ответ на которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома №30 по ул.Промышленная г.Ульяновска, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции нанес ладонью правой руки один удар в область лица Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последней и причинив физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ушиб <данные изъяты> который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненному здоровью человека», а также физическая боль и моральный вред.

В дальнейшем ФИО1 01.03.2021 в 13 часов 50 минут был доставлен в ОМВД РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также был задержан по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и помещен в комнату административно задержанных.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к ФИО1 у нее не имеется.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, его поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, до 01.03.2021 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало; трудоустроен, с 2011 года работает в НАО «АБС Энергонефть».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей за содеянное.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до сообщения ФИО1 органам предварительного следствия о своей причастности к причинению потерпевшей вреда здоровью у органов предварительного следствия имелись сведения о том, что очевидцы преступления указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление в отношении Потерпевший №1 Тот факт, что ФИО1 не отрицал причинения вреда здоровью сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, исследованных судом характеризующих данных ФИО1, в том числе сведений о том, что ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд с учетом положений ст. 43 УК РФ считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований к обсуждению вопроса о назначении наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ наиболее строгого наказания – в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).

Штраф перечислить: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>); Юридический адрес: <...>; ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области; БИК 047308001 Отделение Ульяновск Банка России; р/с <***>, к/с 40102810645370000061; КБК 41711603132010000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (денежные взыскания (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.П. Кашкарова