Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-674/2017

дело № 2-674/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не выполнил, сумму долга в установленный договором займа срок не возвратил. В связи с этим ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В указанный срок ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, сумма долга истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя (в размере 18200 рублей), в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.11.2017

Судья: М.Р. Муратшин