Решение № 2-1595/2025 2-1595/2025~М-5430/2024 М-5430/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1595/2025

2-1595/2025

21RS0025-01-2024-009560-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ КП №) к ООО "ИТС-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КП №) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ИТС-Сервис" (далее – ответчик, Общество), ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час на <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств истца Лада Веста (государственный регистрационный номер №) под его управлением и JAC T6 (государственный регистрационный номер №) под управлением и по вине ФИО2, являющегося директором ООО "ИТС-Сервис".

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Лада Веста составила 827 732,00 руб.

Страховщик автогражданской ответственности истца АО СК «Двадцать первый век» признал случай страховым, произвел страховую выплату истцу 400 000,00 руб. в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Произведенная страховщиком страховая выплата не возместил ущерб, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков 427 732,00 руб. (827 732,00 – 400 000,00), а также судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., юридическую помощь 16 000,00 руб., уплату государственной пошлины 13 193,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики ООО "ИТС-Сервис", ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на процесс не явились, явку своих представителей не обеспечили.

К судебному заседанию ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании измененного иска. К заявлению приложен договор безвозмездного пользования автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "ИТС-Сервис" передал ФИО2 в пользование автомобиль JAC T6 (государственный регистрационный номер № о чем составлен передаточный акт ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статей 606, 607, 615, 621 (ч.2), 1079 ГК РФ ссудополучатель (арендатор) ФИО3 с момента передачи автомобиля стал его законный владельцем и несет ответственность за причинение вреда имущества третьих лиц при использовании источника повышенной опасности.

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, о чем отобрана его подпись в заявлении.

Признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком, на основании чего суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ущерб, судебные расходы, отказав в иске к ООО "ИТС-Сервис".

Обратному сторонами доказательства не представлено

За счет ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., юридическую помощь 16 000,00 руб., уплату государственной пошлины 13 193,00 руб. применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 427 732,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., юридическую помощь 16 000,00 руб., уплату государственной пошлины 13 193,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.