Приговор № 1-93/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края,

в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

государственного обвинителя Адашева М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного получения выплаты страховой пенсии по инвалидности, а также получения компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, 20.09.2013 года в рабочее время обратился в Бюро №33 филиала Федерального казенного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы.

При этом он предоставил заведомо подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь - Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Ленинградская Центральная районная больница» от 19.09.2013, а также копии заведомо подложных врачебных заключений в соответствии с которыми он находился на обследовании в ГБУЗ «Научно–исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им.профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края 08.07.2013.

23.09.2013 года, на основании вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, специалистами Бюро №33 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю было вынесено решение об установлении ФИО1 инвалидности второй группы по общему заболеванию, о чем ему была выдана справка медико-социальной экспертизы серии № <...> (бессрочно).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел право на получение бессрочно ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид второй группы.

25.09.2013 года, в рабочее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид от общего заболевания» второй группы.

На основании этого заявления и представленных документов, а также на основании выписки из акта о признании гражданина инвалидом серии № <...>, решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края ему назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду второй группы с 25.09.2013 года.

07.10.2013 года, в рабочее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, обратился в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Ленинградском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей. Распоряжением УСЗН в Ленинградском районе ему назначена компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги с 01.11.2013 года бессрочно.

03.07.2014 года, в рабочее время, ФИО1, обратился в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о назначении льготы по налогу на имущество физического лица, земельному налогу, транспортному налогу, с приложением копии справки медико-социальной экспертизы серии № <...>. На основании заявления ФИО1 и представленных им документов распоряжением Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю ему предоставлены налоговые льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц с 03.07.2014 года бессрочно.

19.04.2019 года экспертным составом №7 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России в порядке контроля проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1

В результате было установлено, что он в ГБУЗ «Научно – исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края в 2013 году не обращался и медицинское заключение ему не выдавалось. У ФИО1 не имелось оснований для установления ему второй группы инвалидности по причине «общее заболевание». Решение бюро №33 филиала Федерального казенного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю было отменено.

Кроме того, согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № <...> от 09 марта 2021 года диагноз, указанный в форме № <...> «ИБС. Стенокардия напряжения II ФК (клинически). Состояние после ЧТКА ПНА с имплантацией стена от 10.08.2009 года. Гипертоническая болезнь III стадии, риск IV. ХСН IIА стадия, III ФК по NYHA» не нашел своего объективного подтверждения.

Таким образом, ФИО1 в период с 25.09.2013 года по 31.05.2019 похитил денежные средства, в общей сумме 272967 рублей 43 копейки (что образует крупный размер в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ), в том числе:

- принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, выплаченные в качестве ежемесячной денежной выплаты 156331 рубль 93 копейки,

- принадлежащие Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края 99756 рублей 30 копеек, выплаченные ему взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги,

- принадлежащие Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю, пользуясь налоговыми льготами по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, денежные средства в сумме 16879 рублей 21 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что мошенничество не совершал, оригиналы медицинских документов на медико-социальную экспертизу в бюро № 33 предоставлял, лечение в медицинских учреждениях получал, группа инвалидности установлена ему специалистами врачами МСЭ. За подтверждением инвалидности, он не обращался. <данные изъяты>

Представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе М.Г.О,, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 обращался в пенсионный фонд с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы, предоставил необходимые документы и ему была установлена ежемесячная денежная выплата. Пенсия по инвалидности ФИО1 не могла быть назначена, поскольку, он уже является получателем пенсии по старости, а граждане имеют право на получение только одного вида пенсии.

22.05.2019 года выплаты прекращены, на основании письма поступившего из Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю о том, что ФИО1 инвалидом не признан.

Представитель потерпевшего МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю К.А.Г,, в судебном заседании пояснила, что на основании предоставленной ФИО1 справки об установлении 2 группы инвалидности с 20.09.2013 года ему были начислены льготы по транспортному налогу, земельному и имущественному налогам. Всего было выплачено 16879 рублей 21 копейка.

Представитель потерпевшего Управления социальной защиты населения в Ленинградском районе В.Т.А., в судебном заседании пояснила, что 07.10.2013 года в УСЗН в Ленинградском районе обратился ФИО1, с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. К данному заявлению были приложены документы, в том числе и справка № <...>, о признании его инвалидом 2 группы бессрочно. На основании представленных документов было вынесено распоряжение о назначении компенсационной выплаты взамен льгот ЖКУ бессрочно с 01.11.2013 года. За период с 01.11.2013 по 31.05.2019 ФИО1 из бюджета УСЗН в Ленинградском районе выплачено в качестве компенсационной выплаты льгот на жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 99756 рублей 30 копеек.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что работает участковым врачом-терапевтом в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК. В период с 2013 года по 2016 год она являлась председателем врачебной комиссии в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», входила в состав врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, являлась ее председателем.

Она, как председатель врачебной комиссии, сверяла оригиналы документов со светокопиями, приложенными к форме 088/у-06, заверяла печатью и своей подписью. Затем данная форма № <...> регистрировалась в журнале ВК.

По поводу выдачи направления ФИО1 и заполнения справки № <...> в 2013 году пояснить ничего не может, так как прошло много времени, и она его не помнит. С ФИО1 она лично не знакома, за оказанием содействия в выдаче ему направления на МСЭ, он к ней не обращался, факты его обращения к другим врачам ей не известны.

Осмотрев представленное ей на обозрение направление на МСЭ от 19.09.2013, выданное на имя ФИО1, пояснила, что данное направление выдано в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», заполнено собственноручной ей, и подписано, а также другими врачами, указанными в справке.

Подлинность выданного ККБ № 1 заключения не проверялась, так как в этом не было необходимости, так как на заключении (в том числе врача-кардиолога от 2013 года) стояли «живые» печати ККБ № 1 и подписи.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что с 2011 года по 2019 год она работала в должности руководителя бюро №33 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России в должности руководителя бюро. 05.09.2019 она отстранена от выполнения служебных обязанностей по решению Кущевского районного суда.

В ее должностные обязанности входила организация и проведение медико-социальной экспертизы, результатом которой является выдача лицу справки об инвалидности, либо справки о непризнании гражданина инвалидом.

Достоверность медицинских документов, которые предоставляются лицами для прохождения медико-социальной экспертизы экспертами бюро №33 и лично ей не проверялись, поскольку, это не входит в полномочия эксперта бюро. После проведения МСЭ составляется протокол проведения медико-социальной экспертизы, акт медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, которые подписывались руководителем бюро, врачом по МСЭ, а также психологом, реабилитологом.

Справка МСЭ изготавливается в одном экземпляре и состоит из двух частей. Одна часть выдается на руки гражданину, другая направляется в пенсионный фонд по месту постоянного пребывания гражданина.

Ей на обозрение представлена копия справки серии № <...> на имя ФИО1. Подпись в справке похожа на ее, однако точно сказать не может, так как прошло уже много времени подробностей освидетельствования ФИО1 она пояснить также не может.

По поводу внесения исправления в справку серии № <...>, Свидетель №2 пояснила, что в справке была допущена техническая ошибка, в связи с чем, было внесено исправление. О недостоверности сведений, содержащихся в выписках из медицинских учреждений, ей ничего не известно.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что с 2003 года по 2019 год она работала в бюро № 33 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России в должности врача по МСЭ. В настоящий момент отстранена от выполнения служебных обязанностей по решению Кущевского районного суда.

В ее должностные обязанности, как врача МСЭ, входил опрос, осмотр пациента, изучение документов, предоставленных на МСЭ, участие в принятии экспертного решения. Достоверность медицинских документов, представленных лицами для прохождения медико-социальной экспертизы, экспертами МСЭ, а также ею, в случае исполнения обязанностей руководителя, не проверялись, поскольку это не входит в полномочия эксперта бюро. Освидетельствование может проводиться как очно, так и заочно, это зависит от состояния здоровья гражданина.

В состав комиссии бюро №33 входят: руководитель бюро №33, она же врач по МСЭ - Свидетель №2, она - врач по МСЭ, и Р.Т.В. (в настоящий момент С.Т.В,) - психолог и документовед.

В день назначенного освидетельствования, в случае если оно проводится очно, члены комиссии, каждый отдельно по своей специальности опрашивают гражданина, производят его осмотр, и параллельно вносят данные, касаемые их профиля, в программу «Евавииас», где составляется соответствующий протокол. После произведенного опроса и освидетельствования, члены комиссии коллегиально выносят экспертное заключение, которое также вносится в программу «Евавииас» врачом по МСЭ, либо при необходимости назначают гражданину программу дополнительного обследования.

В экспертном заключении, отражается установленная группа инвалидности, и установленный срок инвалидности. Затем заполненные документы распечатываются и подписываются членами комиссии. Затем гражданину оглашается принятое решение, и в случае установления инвалидности, в этот же день гражданину выдается справка об установлении инвалидности, и индивидуальная программа реабилитации инвалида. Если гражданину не назначена программа дополнительного обследования, а установлена инвалидность, то программа в отношении данного гражданина в «Евавииас» закрывается и «вешается на нее первый замок», что значит, что внести изменения в программу уже невозможно. Программа закрывается только руководителем бюро.

В случае если гражданину назначена программа дополнительного обследования (ПДО), то программа в отношении гражданина в «Евавииас» закрывается и вешается замок, лишь, когда будут получены данные ПДО и будет вынесено экспертное решение.

В экспертном заключении отражается установленная группа инвалидности, и установленный срок инвалидности. Затем заполненные документы распечатываются и подписываются членами комиссии. <данные изъяты>

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что в настоящий момент является руководителем экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю». В 2019 году, по поручению руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе Р.И.А,, в главном бюро, проводилась проверка медико-экспертных дел бюро № <...>. 19.04.2019 было проверено медико-экспертное дело на имя ФИО1, то есть проведена заочная (по документам) медико-социальная экспертиза, поскольку, ФИО1 для очного освидетельствования, не явился. Медико-экспертное дело ФИО1 было проверено в связи с несоответствиями данных в копии выписки, предоставленной из Главного управления Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю.

Согласно медико-экспертным документам, изученным в ходе проведения экспертизы, в 23.09.2013 ФИО1 был освидетельствован в бюро № 33 по направлению МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» от 19.09.2013, ему установлена вторая группа инвалидности по причине «общее заболевание» сроком на 1 год, до 01.10.2014. На предоставленной копии выписки из ГУ ОПФР на имя ФИО1, имеются сведения о том, что ФИО1 установлена инвалидность сроком на 1 год до 01.10.2014, однако данный срок был перечеркнут, имелась запись «исправленному на бессрочно не подлежит верить», заверено подписью руководителя и печатью бюро № 33.

<данные изъяты>

Были сделаны запросы в ККБ № 1 о том, выдавались ли указанные выше заключения, а также выдавалось ли направление на МСЭ «Ленинградской ЦРБ», на что был получен ответ об отсутствии такой возможности по причине отсутствия журналов врачебной комиссии за данный период.

Согласно ответа из ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. С.В. Очаповского», ФИО1 за медицинской помощью в 2013 году не обращался, медицинское заключение не выдавалось. Таким образом, у ФИО1 не имелось оснований для установления ему 23.09.2013 группы инвалидности по причине «общее заболевание». Решение бюро было отменено, ФИО1 не признан инвалидом с 14.05.2019 года.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, А.Е.Ю. которые они давали на предварительном следствии и поясняли, что являются специалистами по МСЭ 7-го экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю». Для подтверждения факта наличия у ФИО1 заболевания, были сделаны запросы в «Ленинградскую ЦРБ» на предмет того, выдавалось ли ФИО1 направление на прохождение МСЭ, на что был получен ответ о том, что ввиду отсутствия журналов врачебной комиссии за указанный период, предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным.

Поскольку, ФИО1 инвалидность была установлена в 2013 году, и в его медико-экспертном деле имелась копия заключения из «ККБ № 1», заверенная оттиском печати врачебной комиссии «Ленинградской ЦРБ» от 08.07.2013, послуживший основанием для установления инвалидности в 2013 году, в ГБУЗ «НИИ ККБ № 1 проф. им. С.В. Очаповского» был сделан запрос о том, обращался ли ФИО1 за консультацией к врачу-кардиологу в 2013 году, на что был получен отрицательный ответ. На этом основании был сделан вывод о том, что копия заключения кардиолога «ККБ № 1» является поддельной, и у комиссии экспертов отсутствовали достоверные сведения о реальном состоянии здоровья ФИО1, В ходе повторной медико-социальной экспертизы, инвалидность ФИО1, установлена не была.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №8, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что является врачом-кардиологом ГБУЗ «ККБ № 1 им. проф. С.В. Очаповского» Центра грудной хирургии, расположенного в <адрес>. Ей на обозрение представлено заключение кардиолога (№ медицинской карты 764364, период обследования 08.07.2013) на имя ФИО1. В нижней части заключения указана ее фамилия: Свидетель №8, рядом имеется подпись, непохожая на ее, однако ввиду того, что с 2013 года прошел большой промежуток времени с точностью утверждать не может.

На всех выданных ею заключениях, она всегда ставила оттиск печати. Заключения, на которых имелось изображение печати, выполненное с использованием принтера, ею пациентам никогда не выдавалось

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- справка Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Ленинградском районе от 11.01.2021, согласно которой ФИО1 состоял на учете в Ленинградском районе как инвалид 2 группы и выплаченная ФИО1 компенсация взамен льгот на жилье и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2013 года по 31 мая 2019 года составила 99 756, 30 рублей;

- справка Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе (межрайонное) исх. № <...> ДСП от 26.01.2021, в соответствии с которой ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид 2 группы с 25.09.2013, установленной согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № <...>, выданной 23.09.2013 бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю».ЕДВ назначена и выплачивалась с 25.09.2013 по 31.05.2019 в общем размере 156331,92 рублей;

- справка Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю, на основании предоставленных ФИО1 документов, ФИО1 за налоговые периоды с 2013 по 2019 год были предоставлены налоговые льготы по транспортному, земельному и имущественному налогам, в общей сумме 16879,21 рублей;

- протокол осмотра предметов от 14.03.2021, в ходе которого были осмотрены медико-экспертные дела на имя ФИО1 за 2013, 2019 г.г., предоставленные по запросу ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю». В ходе осмотра было установлено, что у гражданина ФИО1 не имелось оснований для установления ему 23.09.2013 второй группы инвалидности по причине «Общее заболевание». Решение бюро отменено, ФИО1 инвалидом не признан с 14.05.2019. Дела МЭД за 2013, 2019 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

-протокол выемки от 16.03.2021, согласно которому у ФИО1, в кабинете № 9 СО ОМВД России по Ленинградскому району, изъято заключение кардиолога на его имя, № медицинской карты 764364, период обследования 08.07.2013;

-заключение эксперта № <...> от 17.03.2021, согласно которому, на заключении кардиолога на имя ФИО1, № медицинской карты 764364, период обследования 08.07.2013, имеется не оттиск печати Краевой клинической больницы № 1 имени профессора С.В. Очаповского, а его изображение, выполненное способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве;

- протокол осмотра предметов от 19.03.2021, в ходе которого было осмотрено заключение кардиолога на имя ФИО1, № медицинской карты 764364, период обследования 08.07.2013г. и признано вещественным доказательством по уголовному делу;

-протокол выемки от 25.01.2021 в управлении социальной защиты населения в Ленинградском районе с участием представителя потерпевшего В.Т.А., в ходе которой изъято личное дело получателя пособий на имя ФИО1;

-протокол выемки от 25.01.2021 в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе с участием представителя потерпевшего М.Г.О,, в ходе которой изъято пенсионное дело на имя ФИО1;

-протокол осмотра документов от 14.03.2021, в ходе которого были осмотрены ответы на запрос ГБУЗ «НИИ ККБ-№ 1», имеющиеся в материалах уголовного дела, пенсионное дело на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки 25.01.2021, личное дело получателя пособий на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки от 25.01.2021 и установлено, что ФИО1 за медицинской помощью, в 2013 году, в ГБУЗ «НИИ ККБ-№ 1», не обращался. Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

-заключение эксперта № 31/2021 комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 09 марта 2021 года, согласно выводам которой, у ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, диагноз – «Ишемическая болезнь сердца: Стенокардия напряжения 2 функциональный класс…Выраженной снижение глобальной сократимости миокарда левого желудочка (ФВ – 32%). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. Хроническая сердечная недостаточность 2А 3 функциональный класс по NYHA. Выраженное нарушение функций кровообращения» не нашел своего объективного подтверждения. То есть заболевания, указанного в направлении на медико-социальную экспертизу от 19 сентября 2013 года (форма № <...> и протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1539 от 23 сентября 2013 года у ФИО1 не имеется;

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 19.09.2013 года ФИО1 предоставлял во врачебную комиссию, выдавшую ему направление на медико-социальную экспертизу, поддельное заключение врача кардиолога от 08.07.2013 года, согласно которого ему был установлен диагноз, фактически отсутствовавший. Это же заключение он предоставил в бюро № 33, установившее инвалидность, тем самым ввел в заблуждение врачей, относительно характера и степени тяжести его заболевания.

С учетом изложенного доводы подсудимого в судебном заседании о непричастности к инкриминируемому ему преступлению суд отвергает и расценивает, как избранный им способ самозащиты с целью избежать ответственности или смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП Отдела МВД России по Ленинградскому району, его семейное положение, род занятий, <данные изъяты> поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дела медико-социальной экспертизы за 2013,2019 год, ответ на запрос главного врача ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 ФИО2 за исх.№ <...> от 19.01.2021г. хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

-пенсионное дело на имя ФИО1 и его личное дело, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов