Приговор № 1-375/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-375/2017

дело № 1-375/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 19 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, т.е. в значительном размере.

Развернув данный сверток, ФИО1 употребил часть наркотического средства путем введения инъекции внутривенно, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства переупаковал обратно в сверток из фольгированной бумаги, который положил в правый боковой передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда он был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. в присутствии двоих понятых вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>., находящееся в свертке из фольгированной бумаги, было обнаружено и изъято из правого бокового переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»)», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования о систематическом употреблении им героина с формированием психической и физической зависимости, с появлением абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (л.д. 85-87)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), в свертке из фольгированной бумаги, а также три инсулиновых шприца и пузырек из прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на стации Москва-Савеловская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: