Приговор № 1-16/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

/2305, от 16 апреля 2015 г. № 4/12840, от 27 октября 2016 г. № 16/2/12135, от 24 ноября 2016 г. № общ21782 и от 19 ноября 2016 г. № 8/21782 следует, что фактическая общая выслуга лет Затикяна составляет 6 лет 6 месяцев 11 дней. Период прохождения военной службы с 1 декабря 1998 г. по 24 апреля 2009 г., отраженный в послужном списке личного дела Затикяна, приказами командиров войсковых частей полевая почта №, № и №, не подтверждается.

В ходе осмотра документов 6 октября 2015 г. установлено, что в список граждан-получателей ГЖС по Северо-Кавказскому военному округу в 2010 г. включен Затикян с составом семьи 4 человека – он, жена и <данные изъяты>.

При осмотре 6 октября 2015 г. корешков бланков ГЖС за 2010 г. установлено, что ГЖС серии № выдан Затикяну, размер социальной выплаты составил 2 419 200 рублей.

Из договора купли – продажи от 14 июля 2010 г. усматривается, что Затикян приобрел трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за 2419200 рублей, оплата при этом производилась с помощью средств ГЖС серии №, выданного Затикяну, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет продавца.

Согласно протоколу осмотра 22 сентября 2016 г. дела правоустанавливающих документов жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> установлено, что указанное жилое помещение приобретено посредством ГЖС серии № на имя Затикяна на сумму в размере 2 419 200 рублей. Сделка зарегистрирована 21 июля 2010 г.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила.

Действия Затикяна, выразившиеся в том, что он, умышленно из корыстных побуждений в период и при обстоятельствах, изложенных в описательной части
приговора с помощью неустановленного лица изготовил комплект фиктивных документов о включении его и 3 членов его семьи в состав участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г., который представил в Северо-Кавказское квартирно-эксплуатационное управление, в результате чего был обеспечен государственным жилищным сертификатом серии № на сумму 2 419 200 рублей, который реализовал установленным порядком, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб государству Российская Федерация в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в сумме 2 419 200 рублей, суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Затикян признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и показал, что был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в 1998 г. В январе - феврале 2011 г. он обратился в юридическую фирму в г. Гюмри Республики Армения для оформления пенсии, для чего подписал ряд представленных там документов и оформил несколько доверенностей для представления интересов в военном комиссариате и банках. Пенсию получал с 29 марта 2010 г. по 1 сентября 2016 г. В содеянном раскаялся, в ходе рассмотрения уголовного дела добровольно частично возместил ущерб, причиненный необоснованным получением пенсии, в размере 10 000 рублей.

Виновность Затикяна в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО20 показал, что центр социального обеспечения военного комиссариата субъекта назначает, а Министерство обороны Российской Федерации выплачивает пенсию гражданам РФ в зависимости от их места регистрации. Затикяну за весь период получения пенсионных выплат было выплачено 523 537 рублей 90 копеек, в результате чего государству причинен материальный вред в указанном размере.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 личное дело Затикяна поступило в ФКУ «УФО по Ростовской области» 14 марта 2011 г. и ею был произведен подсчет выслуги лет на основании имевшихся в нем документов, после чего личное дело Затикяна направлено в организационное мобилизационное управление (далее - ОМУ) штаба ЮВО для подтверждения факта прохождения Затикяном военной службы в разные периоды времени. После проверки указанных в послужном списке Затикяна сведений должностными лицами ОМУ штаба ЮВО проставлена печать, подтверждающая факт достоверности периодов военной службы. В результате подсчета общая выслуга лет Затикяна якобы составила 21 год 11 месяцев 1 день. После этого личное дело Затикяна передано в военный комиссариат Ростовской области. При ознакомлении с материалами уголовного дела она пришла к выводу, что фактическая общая выслуга лет Затикяна составила 6 лет 6 месяцев 11 дней и пенсия ему не положена вовсе.

Свидетель ФИО13, работник Управления кадров штаба ЮВО, в ходе предварительного следствия показал, что после подсчета выслуги лет ФИО12, личное дело Затикяна поступило в ОМУ штаба ЮВО. Во время проверки личного дела в ОМУ штаба ЮВО документы, подтверждающие выслугу лет Затикяна, имелись в полном объеме, сомнений в их достоверности не возникало, в связи с чем дополнительные проверки не производились. О достоверности периодов военной службы в послужном списке подсудимого проставлена гербовая печать и имеется подпись должностного лица организации.

Из показаний свидетеля ФИО14, начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата (далее – ЦСО ВК) Ростовской области, усматривается, что 4 апреля 2011 г. личное дело Затикяна на основании заявления последнего от 29 марта 2011 г. поступило в ЦСО ВК Ростовской области для назначения и выплаты пенсии. Расчет выслуги лет Затикяна, составленный ФГКУ «УФО по Ростовской области», в ЦСО ВК Ростовской области не проверялся в связи с отсутствием сомнений в его правильности. Кроме того в послужном списке Затикяна содержалась отметка ОМУ штаба ЮВО о подтверждении периодов прохождения им военной службы в Вооруженных Силах РФ. Пенсия Затикяну была назначена 7 апреля 2011 г. и выплачивалась с 29 марта 2010 г. На основании заявления Затикяна от 20 сентября 2011 г. выплата ему пенсии была прекращена, а пенсионное дело направлено в военный комиссариат Белгородской области.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, начальника ЦСО ВК Белгородской области, пенсионное дело Затикяна поступило 8 ноября 2011 г. из ЦСО ВК Ростовской области в связи с изменением места жительства Затикяна. В результате рассмотрения поступивших материалов выплата пенсии с 1 октября 2011 г. была продолжена по новому месту жительства Затикяна. Выплата пенсии производилась до 30 сентября 2016 г. и в общей сумме с 29 марта 2010 г. составила 523 537 рублей 90 копеек, из которых 445 868 рублей 28 копеек выплачено ЦСО ВК Белгородской области.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он по просьбе неустановленного лица согласился оказать помощь в получении для Затикяна банковской карты, для чего на его имя была оформлена соответствующая доверенность. 1 июня 2011 г. он, на основании доверенности от 11 мая 2011 г., в Сбербанке в г. Батайске Ростовской области получил банковскую карту на имя Затикяна, о чем расписался в мемориальном ордере № 1224 от 1 июня 2011 г. Далее 17 июня 2011 г. он написал заявление о перечислении пенсии Затикяна на счет полученной банковской карты, а саму карту отправил в г. Гюмри Республики Армения.

Осмотром пенсионного дела Затикяна, произведенного в ходе предварительного следствия 16 января 2017 г., установлено, что в нем содержатся заявление Затикяна от 29 марта 2011 г. о назначении пенсии, денежный аттестат Затикяна серии <данные изъяты>, заявление Затикяна от 19 сентября 2012 г. о продлении пенсии в связи с оформлением постоянного проживания по месту жительства, расчет пенсии с 1 октября 2011 г. по 30 сентября 2016 г., расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию от 14 марта 2011 г. по состоянию на 20 мая 2009 г., выписка из приказа командира войсковой части полевая почта № от 24 апреля 2009 г., заявление Затикяна от 17 июня 2011 г. о перечислении пенсии на банковский счет, послужной список Затикяна, рапорт Затикяна об увольнении в связи с организационно – штатными мероприятиями от 24 сентября 1998 г., выписка из приказа командира войсковой части полевая почта № от 24 сентября 1998 г. № 187, выписка из приказа командира войсковой части полевая почта № от 17 февраля 1999 г. № 42, контракт о прохождении военной службы Затикяна от 17 февраля 2002 г., выписка из приказа командира войсковой части полевая почта № от 12 октября 2007 г. № 187, контракт о прохождении военной службы Затикяна от 17 февраля 2007 г., выписка из приказа командира войсковой части полевая почта № от 24 марта 2009 г. № 18, расчет пенсии за периоды с 29 марта 2010 г. по 30 сентября 2011 г. и с 1 октября 2011 г. по 30 сентября 2016 г.

Согласно протоколу осмотра документов от 11 января 2017 г. проведен осмотр оформленных при открытии лицевого счета Затикяна в ПАО «Сбербанк России» документов, а именно мемориального ордера № 1224 от

№ 5154/51540
г. филиала
1 июня 2011
, приходного кассового ордера, договора о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» от 2 апреля 2011 г.

В соответствии с заключениями экспертов – криминалистов № 32 и № 33 от 13 и 9 февраля 2017 г., соответственно, подпись в заявлении – обязательстве от 28 марта 2012 г. Затикяна к заявлению о назначении пенсии, рукописные записи в заявлении Затикяна от 17 июня 2011 г. о перечислении пенсии на банковский счет, подпись в контракте о прохождении военной службы Затикяна от 17 февраля 2007 г., подпись в заявлении Затикяна от 20 сентября 2011 г. и документах о получении Затикяном пенсионного дела выполнены Затикяном. Подпись в пенсионном удостоверении серии ГФ № 1215362 выполнена Затикяном, оттиски печатей, расположенные в графах 10, 14 и 15 раздела «II Отношение к военной службе», разделе «III Вооружение и техническое имущество» военного билета № НЗ 5608137 на имя Затикяна нанесены удостоверительными печатными формами высокой печати, изготовленными по фабричной технологии, применяемой в специальных учреждениях занимающихся производством печатей и штампов.

Из архивных справок от 4 марта 2015 г. № 4/1576, 31 октября 2016 г. № 1/9594, от 24 ноября 2016 г. № общ21782 следует, что приказов войсковой части № от 12 октября 2007 г. № 187, от 24 марта 2009 г. № 18, 24 марта 2009 г. № 25 не имеется, в приказах войсковой части № от 25 (а не 12) ноября 2007 г. № 187, от 13 февраля (а не 24 марта) 2009 г. № 18, 24 марта 2009 г. № 25 Затикян не значится. Фактически Затикян проходил военную службу с 16 ноября 1993 г. по 24 сентября 1998 г.

Согласно расчетам на выплату пенсии за периоды с 29 марта 2010 г. по 30 сентября 2011 г. и с 1 октября 2011 г. по 30 сентября 2016 г., содержащимся в пенсионном деле, Затикяну за период с 29 марта 2010 г. по 30 сентября 2016 г. выплачено 523 537 рублей 90 копеек, из которых ЦСО ВК Ростовской области выплачено 77 669 рублей 62 копейки, ЦСО ВК Белгородской области - 445 868 рублей 28 копеек.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила.

Действия Затикяна, который умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом в период и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора с помощью неустановленного лица изготовил комплект фиктивных документов о прохождении им военной службы с 17 февраля 1999 г. по 20 мая 2009 г. и представил в военный комиссариат, в результате чего ему была установлена и выплачена пенсия за период с 29 марта 2010 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 523 537 рублей 90 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб государству Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на сумму 523 537 рублей 90 копеек, суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он к уголовной ответственности привлекается впервые признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на его иждивении находится его мать.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения Затикяном преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Затикяном преступления на менее тяжкую.

Указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Затикяна после совершения преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи в их совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно штраф.

По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на его иждивении находится его мать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Затикяном тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, личности Затикяна, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Рассмотрев предъявленный потерпевшим ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России к подсудимому гражданский иск о взыскании 2 419 200 рублей в возмещение имущественного ущерба, который Затикян признал полностью, с учетом доказанности вины причинителя вреда, поддержания иска государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев предъявленный представителем потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому гражданский иск о взыскании 523 537 рублей 90 копеек в возмещение имущественного ущерба, который Затикян признал в размере 513 537 рублей 90 копеек, с учетом доказанности вины причинителя вреда, поддержания иска государственным обвинителем в размере 513 537 рублей 90 копеек, принимая во внимание добровольное частичное возмещение ущерба Затикяном в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 513 537 рублей 90 копеек.

Оснований для изменения избранной в отношении Затикяна меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО19 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев в колонии-поселении, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО19 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО19 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до получения им предписания об убытии к месту исполнения наказания.

Гражданский иск ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России о взыскании с ФИО19 материального ущерба в размере 2 419 200 рублей удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО19 в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в интересах Российской Федерации два миллиона четыреста девятнадцать тысяч двести рублей.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО19 материального ущерба в размере 523 537 рублей 90 копеек удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ФИО19 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в интересах Российской Федерации 513 537 рублей 90 копеек (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь рублей девяносто копеек). В удовлетворении иска в сумме, превышающей 513 537 рублей 90 копеек – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- перечисленные на листах 46, 47, 58, 59, 102, 103, 108, 109, 119, 120, третьего тома уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 519 военного следственного отдела и являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу хранить там же до принятия итогового решения по данному уголовному делу;

- жилищное дело ФИО19, указанное на листе 94, 95 второго тома уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 519 военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ;

- дело правоустанавливающих документов № 50:05:02:00035:001:0006 адрес: <адрес>, указанное на листах 234-235 первого тома уголовного дела, находящееся на хранении в Сергиево-Посадском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, полагать возвращенным по принадлежности;

- перечисленные на листах 5, 6, 122, 123 пятого тома уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 519 военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в ЦСО ВК Белгородской области;

- перечисленные на листах 69, 70 четвертого тома уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 519 военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в ЦСО ВК Ростовской области;

- перечисленные на листах 24, 25 пятого тома уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 519 военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в Ростовское отделение № 5221 ПАО «Сберегательный банк России» в г. Ростов-на-Дону.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Никитин