Решение № 2-4945/2024 2-4945/2024~М-3674/2024 М-3674/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-4945/2024

Дело № 2-4945/2024

УИД 41RS0001-01-2024-№-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО5 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО6 Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО7 Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 108 403 руб. 79 коп. за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года, пени в размере 14 018 руб. 83 коп. за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику ФИО8 Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На имя ответчика в ПАО «Камчатскэнерго» открыт лицевой счет № №. Ответчик пользуется коммунальными услугами в виде горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, однако в нарушение требований действующего законодательства не производит оплату за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, на которую начислена пеня. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени отменен определением мирового судьи на основании полученных возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО9 Н.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 5 сентября 2024 года, суду пояснила, что спорная задолженность частично была погашена в ходе принудительного исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении неё по заявлению ПАО «Камчатскэнерго», который впоследствии был ею отменен. Просила произвести в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам зачет денежных средств, взысканных с неё по отмененному судебному приказу. В части взыскания пени, полагала требования необоснованными в заявленном размере, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-№/2022 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10 Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, также из действий участников жилищных отношений, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательств порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО11 Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 августа 2024 года № КУВИ-№.

В ПАО «Камчатскэнерго» на имя ФИО12 Н.В. открыт лицевой счет за № №

Согласно копии поквартирной карточки ответчик ФИО13 Н.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.

Аналогичные сведения представлены ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 24 июля 2024 года.

Как следует из содержания искового заявления, способ управления многоквартирным домом № № по ул<адрес> жильцами не выбран.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственному исполнителю таких услуг (ст. 153).

Согласно положениям пп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. 14 и 15 указанных Правил, - со дня возникновения права собственности (права пользования) помещением, в котором предоставляются указанные услуги.

В силу положений п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Поскольку в спорный период собственникам помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, в том числе и ответчику, коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии фактически оказывало ПАО «Камчатскэнерго», выступая в качестве исполнителя соответствующих услуг, то у истца возникло право требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома их оплаты.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО14 Н.В. обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с представленными расчетами, общая задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение и электроэнергия) за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 108 403 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику была начислена пеня в размере 14 018 руб. 83 коп. за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО15 Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-№/2022 о взыскании с ФИО16 Н.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 121 761 руб. 70 коп. за период с 1 января 2017 года по 31 марта 2022 года, пени в размере 28 344 руб. 86 коп. за период с 14 марта 2017 года по 31 марта 2020 года, с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 101 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта в отношении ФИО17 Н.В. было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Согласно представленной в материалы дел справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП по состоянию на 20 августа 2024 года в рамках названного производства с ФИО18 Н.В. взыскано 136 961 руб. 10 коп., из которых: 97 999 руб. 12 коп. перечислены на счет взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» в счет погашения задолженности (95 898 руб. 12 коп. - основной долг, 2 101 руб.- государственная пошлина); 38 961 руб. 98 коп. возвращены должнику платежными поручениями № 4004 от 16 января 2023 года (на сумму 18 435 руб. 51 коп.) и платежным поручением № 6170 от 8 февраля 2023 года (на сумму 20 526 руб. 47 коп.).

Как видно из материалов гражданского дела № 2-№/2022, определением мирового судьи судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 января 2024 года на основании поступивших от ФИО19 Н.В. возражений судебный приказ № 2-№/2022 от 13 июля 2022 года отменен.

Как уже указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение и электроэнергия) за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 108 403 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о зачете денежных средств в сумме 97 999 руб. 12 коп., взысканных с неё по отмененному судебному приказу в счет спорной задолженности.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», изложенных в пунктах 10, 11, 20, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно судебному толкованию норм о зачете, изложенному в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для зачета произведенных по исполнительному производству оплат в размере 97 999 руб. 12 коп. в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в полном объеме не погашена, с ответчика с учетом произведенного судом зачета подлежит взысканию задолженность в размере 10 404 руб. 67 коп. (108 403,79 - 97 999, 12).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14 018 руб. 83 коп. за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просила уменьшить размер истребуемой истцом пени, полагая его необоснованно завышенным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85. Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о размере пени суд, учитывая возражения ответчика относительно её размера, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения истца, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер пени является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб., полагая данную сумму отвечающей критерию соразмерности меры ответственности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 10 404 руб. 67 коп., пени за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб., всего взыскать 17 052 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени в оставшейся части отказать.

В счет оплаты задолженности по коммунальным платежам зачтены денежные средства в размере 97 999 руб. 12 коп, взысканные с ФИО21 Натальи Владимировны принудительно по отмененному судебному приказу № 2-№/2022 от 13 июля 2022 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4945/2024.