Приговор № 1-28/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

дело № 1-28/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи Хан М.М., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Закусило Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 232-ФЗ от 26 июля 2019 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, порошкообразное вещество, в составе которого, содержится <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 32,1 грамма и вещество в виде комков и порошка, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,22 грамма, которые незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, проведенном возле гаражного бокса № 30 по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в тот же день, в период времени с <данные изъяты>, у него в переднем левом кармане, одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с находящимися внутри одиннадцатью запаянными свертками из полимерного материала, с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом, массами: 20,42 грамма, 1,31 грамма, 1,22 грамма, 1,15 грамма, 1,07 грамма, 1,15 грамма, 1,28 грамма, 1,12 грамма, 1,32 грамма, 1,38 грамма, 0,68 грамма; общей массой 32,1 грамма, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также был изъят сверток из липкой бумажной ленты, заклеенный отрезками изоляционной ленты с находящимся внутри запаянным свертком из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, массой 1,22 грамма, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2019 года № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 32,1 грамма, является крупным размером, изъятое у ФИО1 психотропное вещество массой 1,22 грамма, также является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 1041) N-метилэфедрон и его производные, за исключением его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и амфетамин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, разделов «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотическое средство впервые попробовал ДД.ММ.ГГГГ Употреблял только наркотическое средство «соль», путем курения. Наркотическое средство ему никто не рекламировал, к употреблению не принуждал, это было его собственное желание. Других наркотических средств никогда не пробовал. Из средств массой информации ему известно, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, и за их хранение и сбыт, влечет уголовная ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, и умысла такого не имел. Приобретал наркотическое средство посредством «закладок» в г.Долгопрудный Московской области. В последний раз наркотическое средство «соль» употребил месяца 3-4 назад, после этого не употреблял, решил с этим закончить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он проходил у гаражей, расположенные неподалеку от <адрес>. В этот момент он захотел справить нужду, в связи, с чем зашел за гаражи, где начал ее справлять, закончив, он собрался уходить из гаражей и в этот момент увидел в земле лежащий сверток, замотанный скотчем синего цвета, а неподалеку от него лежал второй сверток, также замотанный скотчем синего цвета, только немного меньше. Он подобрал данные свертки и понял, что в них находится находятся наркотические средства, так как ранее он неоднократно приобретал наркотические средства через «закладки» и хорошо понимал, в чем они могут находиться и приблизительно в каких местах, в гаражных массивах, в урнах для мусора, в подъездах и так далее. Он решил оставить данные свертки себе, чтобы впоследствии вскрыть их и употребить наркотические средства. Какие именно наркотические средства нахолодились в свертках, ему неизвестно. Свертки он убрал в левый передний карман, одетых на нем штанов. После чего он начал уходить из гаражных массивов, и в этот момент к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил им свой паспорт. Далее ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр, на месте его задержания. В связи с этим были приглашены двое понятых молодых парней. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также было указано, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом его личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос - имеются ли при нем какие – либо заращенные предметы или вещества, на что он им пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, и указал на левый передний карман, надетых на нем штанов. Далее из левого переднего кармана, одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные скотчем синего цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт, которые был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При проведении его личного досмотра его права не нарушались, человеческое достоинство не унижалось. Далее доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение по данному факту. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся (том I л.д.110-113, 124-127, 139-142).

После оглашенных показаний ФИО1 указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно со своим знакомым ФИО3 проходил у <адрес>. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестного им молодого человека, на что они согласились. После чего они проследовали к гаражу №, где увидели неизвестного им молодого человека. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр данного молодого человека, который представился ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом кармане штанов. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана, одетых на нем штанов были обнаружены два свертка синего цвета: большой и малый. Упаковку большого свертка сотрудник полиции вскрыл ножом, и из данного свертка посыпался порошок белого цвета. Чтобы порошок не высыпался, сотрудник полиции вскрывать дальше данный сверток не стал и поместил его в бумажный конверт. Второй сверток был меньше первого, сотрудник полиции также вскрыл его упаковку с помощью ножа, и внутри свертка также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в один бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том I л.д.82-84).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (том I л.д.86-88).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 и зам.начальника ОНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом, а также хранением наркотических средств и психотропных веществ. В этот же день, в вечернее время примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у гаражных боксов, был выявлен и задержан ранее неизвестный им молодой человек, который представился ФИО1. На их требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, напротив гаражного бокса №, расположенного вблизи <адрес>. С этой целью были приглашены двое понятых мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 им были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществлял на мобильный телефон оперуполномоченный ФИО5. Затем, перед началом личного досмотра, им был задан вопрос ФИО1 – имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом переднем кармане, одетых на нем штанов. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из левого переднего кармана, одетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты два свертка синего цвета с порошкообразным веществом. В одном из которых на ощупь прощупывались несколько свертков, сколько именно пояснить не может. Далее в присутствии понятых, он вскрыл ножом упаковку большого свертка, в котором прощупывалось несколько свертков, после чего оттуда посыпался порошок белого цвета. Чтобы не высыпался порошок, дальше вскрывать сверток он не стал, и в присутствии понятых поместил его в бумажный конверт. В связи с этим, сколько именно свертков находилось в данном большом свертке, он пояснить не может. Во втором свертке, тот, что поменьше, на ощупь, находилось порошкообразное вещество. Его упаковку он также вскрыл с помощью ножа, и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток он так же поместил в присутствии понятых в указанный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее им были на месте опрошены понятые. После чего ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции, где также был им опрошен. Изъятые им два свертка в ходе личного досмотра ФИО1 были направлены на физико-химическое исследование. Получив результаты исследования, ему стало известно, что в большом свертке, находятся одиннадцать запаянных свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а во втором, малом, свертке находилось психотропное вещество амфетамин (том I л.д.90-92).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4 и зам.начальника ОНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом, а также хранением наркотических средств и психотропных веществ. В этот же день, в вечернее время примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у гаражных боксов, был выявлен и задержан ранее неизвестный им молодой человек, который представился ФИО1. На их требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Далее ФИО4 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, напротив гаражного бокса №, расположенного вблизи <адрес>. С этой целью были приглашены двое понятых мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ФИО4 были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществлял он на принадлежащий ему мобильный телефон. Перед началом личного досмотра, ФИО4 был задан вопрос ФИО1 - имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом переднем кармане, одетых на нем штанов. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из левого переднего кармана, одетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты два свертка синего цвета с порошкообразным веществом. Далее в присутствии понятых, ФИО4 вскрыл ножом упаковку большого свертка, после чего оттуда посыпался порошок белого цвета. Дальше вскрывать сверток ФИО4 не стал, так как мог высыпаться весь порошок, и в присутствии понятых поместил его в бумажный конверт. Упаковку второго, меньшего, свертка ФИО4 также вскрыл с помощью ножа, где внутри также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток так же был помещен в присутствии понятых в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции. От оперуполномоченного ФИО4 ему стало известно, что изъятые им два свертка в ходе личного досмотра ФИО1 были направлены на физико-химическое исследование. Получив результаты исследования, ФИО4 сообщил ему, что в большом свертке, находятся одиннадцать запаянных свертков с наркотическим средством <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а во втором, малом, свертке находилось психотропное вещество амфетамин (том I л.д.93-95).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.44);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.45-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.50-55);

- протокол осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том I л.д.64-67, 73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.63; 70-71).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. Под действие ст.ст.21-22 УК РФ он не подпадает (том I л.д.79-80).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 по обстоятельствам установления личности подсудимого показала, что ФИО1 является ее сожителем. Они проживает совместно, а также с двумя малолетними детьми. С ФИО1 они проживают более трех лет, за это время у них роджилось двое детей, один ребенок записан на отца ФИО1, второго оформить не успели. Они собирались с ФИО1 официально оформить семейные отношения. ФИО1 работал, деньги приносил в семью, занимался воспитанием детей. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, приобрел в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица вещество в составе которого содержится <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 32,1 грамма, то есть в крупном размере и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,22 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре у ФИО1 были изъяты дынное наркотическое средство и психотропное вещество.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1, приобретя наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в крупном размере, хранил их при себе до их изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Данные действия осужденного, ввиду того, что они совершены в одно время и с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений, а являются одним преступлением, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1 по незаконному хранению вещества в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 32,1 грамма, и психотропного вещества – амфетамин, общей массой 1,22 грамма, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Суд считает необходимым действия ФИО1 переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО1 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к совершенном им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетнего детей, что признается обстоятельством, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его поведение после совершения преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

Наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 31,66 грамма, в составе которого содержится <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество, массой 1,18 грамма в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>