Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 14 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием истца ФИО1, при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса к ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что по просьбе ответчика он выступил поручителем по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «Челиндбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 170000 руб. под 21,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него и ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» взысканы кредитная задолженность в размере 169499,73 руб., госпошлина в размере 4590 руб., а также начисленные проценты на непогашенную часть кредита в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. В рамках исполнительного производства с его заработной платы удержали большую часть долга, часть он оплатил сам. ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 168919 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14274,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863,32 руб., всего 188056, 32 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по указанным в нем основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не предоставил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» взысканы кредитная задолженность в размере 169499,73 руб., госпошлина в размере 4590 руб., а также начислены проценты на непогашенную часть кредита в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения.

Из названного решения усматривается, что между ФИО2 и АКБ «Челиндбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «Челиндбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 170000 руб. под 21,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся поручителем заемщика согласно договору поручительства О№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решение Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

На основании выданного Салаватским районным судом исполнительного листа серии № ВС 055413098 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения являются взыскание с ФИО1 задолженности в размере 169499,73 руб., госпошлины – 4590 руб., а также начисленных процентов на непогашенную часть кредита в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Из представленных суду выписок со счета и приходных кассовых ордеров следует, что с должника ФИО1 в счет погашения долга удержаны, а также ФИО1 добровольно выплачены денежные средства в сумме 168919 руб.

Таким образом, ФИО1 частично исполнил обязательство ФИО2 по возврату кредита АКБ «Челиндбанк». Следовательно, к ФИО1 перешло право кредитора требовать возмещения ответчиком выплаченной им суммы долга.

ФИО1 вправе требовать от ФИО2 уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за пользование суммой чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14274,32 руб. Представленный расчет истцом судом проверен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы ФИО1 по уплате госпошлины при цене иска 183193, 32 руб., подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4864 руб.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требование ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 168919 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14274,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863,32 руб., всего 188056, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов