Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело № 2-1252/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование - ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 ФИО8 был заключен Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ года кредитор изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно статье 1 кредитного договора №, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № 83-20011/0071, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 850000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года - дата окончательного погашения кредита, включительно, для использования в предпринимательской деятельности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих сложений к кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора датой очередного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляется в безналичном прядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Факт получения заемщиком кредита в размере 850000,00 рублей подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из лицевого счета заемщика. Пунктом 4.2. Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора, заемщик с 25.09.2014 года перестал оплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомлении о расторжении договора в одностороннем порядке. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело № в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 (№; ИНН №, ОГРНИП № введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 ФИО10 (<адрес>; ИНН № ОГРН № Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 689437 рублей 84 копеек включены третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 ФИО11. Определением Арбитражного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года по делу № процедура реализации имущества гражданина завершена, при этом в отношении ФИО3 ФИО12 не применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО3 ФИО13 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 500233 рублей 51 копейку, из которых: основной долг - 500000 рублей, 233 рубля 51 копейка неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО3 ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500233 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 рублей 34 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 490233 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в размере 490000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233 рублей 51 копейки, уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик ФИО3 исковые требования признал и пояснил, что наличие задолженности и размер задолженности по кредитному договору он не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 490233 рубля 51 копейку, в том числе: основной долг в размере 490000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233 рублей 51 копейки.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности, которая составляет 490233 рубля 51 копейку.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 8202 рублей 34 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 490233 рублей 51 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8202 рублей 34 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья