Решение № 12-1629/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-1629/2018

Дело № 12-1629/2018


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2018 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики ФИО1 Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО2, защитника заявителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО4 от 18 августа 2018 года № 18810316182000117757 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО4 от 18 августа 2018 года № 18810316182000117757 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 10 августа 2018 года в 08 часов 40 минут на улице Сыртлановой д.5 г.Казани, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> совершил остановку на тротуаре.

18.08.2018 определением о внесении изменения в постановление 1881031618200117757 об административном правонарушении в отношении ФИО2 была исправлена описка в части даты нарушения с 18.08.2018 на 20.07.2018.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник по устному ходатайству доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил дополнительно, что автомобиль был припаркован непосредственно возле социальной столовой, автомобиль находился не находу, поэтому не сразу заявитель заметил, что его эвакуировали, об эвакуации автомобиля его не проинформировали автомобиль поэтому автомобиль находился более одного месяца на штрафстоянке. Протокол об административном правонарушении составлен спустя более 5 дней, что является нарушением. Запретов на парковку в месте эвакуации автомобиля нет.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило административный материал.

Выслушав участников заседания, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из пункта 12.2 ПДД РФ следует, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6. 3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 20 июля 2018 года в 08 часов 40 минут на улице Сыртлановой д.5 города Казани, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком О464Ев116 регион, совершил остановку на тротуаре.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными материалами административного дела.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 № 16 03621504 с описанием существа вменяемого правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от 07.09.2017 № 16 СТ 0343395, определением о внесении изменения в постановление 1881031618200117757 об административном правонарушении в отношении ФИО2, фотоматериалом, имеющемся в деле.

Подлежит отклонению довод жалобы о необоснованности выводов должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД неверно указаны место и дата эвакуации автомобиля, что отражено в административном материале, так как автомобиль был припаркован у дома 9 по ул.Сыртлановой со стороны «Социальной столовой Бэхетле», а эвакуирован от д.5 по ул.Сыртланова, довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен спустя более 5 дней, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления.

Довод о том, что запретов на парковку в месте эвакуации автомобиля нет. является несостоятельным. Тротуар достаточной ширины в отсутствие знака «парковка» в соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации не является местом, где разрешена стоянка транспортных средств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4. 3 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО4 от 18.08.2018 № 18810316182000117757 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО5