Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Малахове А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако ответчиком не исполняются данные обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них: просроченная судная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчику ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь требованиями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, уплачивать проценты (л.д. 13-21).

Согласно информации по счету, денежные средства в размере ... рублей были получены ФИО1 (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них: просроченная судная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб. (л.д. 7-8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 23-24), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме ... руб. ... коп., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук