Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-839/2018 М-839/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-865/2018

2-865/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Машницкой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора. В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 61 180 руб. 34 коп.; процентная ставка – 29,9% годовых. По состоянию на 21.05.2018 г. задолженность составляет 73 908 руб. 19 коп. АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть соглашение о предоставление лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>, заключенное между ФИО1 и АО Банк «СМП»; взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 73 908 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 417 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 61 180 руб. 34 коп.; процентная ставка – 29,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 21.05.2018 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 73 908 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг – 61 180 руб. 34 коп.,

- задолженность по процентам – 11 482 руб. 28 коп.,

- срочные проценты за пользование основным долгом – 1 245 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

03.04.2018 г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца полежит взысканию сумма долга в размере 73 908 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг – 61 180 руб. 34 коп.,

- задолженность по процентам – 11 482 руб. 28 коп.,

- срочные проценты за пользование основным долгом – 1 245 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8 417 руб. 25 коп. (платежное поручение № <данные изъяты> от 02.07.2018 г.) которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставление лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита оыердрафта к счету № <данные изъяты> по состоянию на 25.05.2018 г. в размере 73 908 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг – 61 180 руб. 34 коп.,

- задолженность по процентам – 11 482 руб. 28 коп.,

- срочные проценты за пользование основным долгом – 1 245 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины – 8 417 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов