Постановление № 5-260/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-260/2017

...

Дело № 5-260/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 явку защитника в суд не обеспечил.

... потерпевшая ... Л.А. и ее законный представитель– ... Н.Н., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... К.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что ** ** ** в ** ** ** по адресу: ... водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и причинил вред здоровью.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **, управляя автомобилем марки ... ..., напротив ..., в нарушение п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов ... Л.А., ** ** ** и ** ** ** А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия ... Л.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным административным правонарушением согласился.

Постановлением от ** ** ** старшим следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... Н.Г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В материалах дела имеется рапорт следователя ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... С.Ю. от ** ** **, зарегистрированному в КУСП № ... от ** ** **, согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № ... в действиях ФИО1 выявлены признаки состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью ... Л.А.

Постановлением следователя ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... С.Ю. от ** ** ** из материалов уголовного дела № ... выделены в отдельное производство материалы для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлены в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ** ** ** и ** ** **, он, управляя ** ** ** в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул..... Двигаясь на перекрестке улиц ... и ..., на желтый сигнал светофора, им был совершен наезд на девушку, после чего с места дорожно-транспортного происшествия он скрылся.

В своих письменных объяснениях от ** ** ** ... Л.А. указала, что ** ** ** около ** ** ** она со своей одноклассницей ... К.И. подошли к перекрестку улиц ... и ... со стороны ..., ожидая разрешающего сигнала светофора для перехода проезжей части дороги ул. .... После того как загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий переход проезжей части дороги, она начала переходить проезжую часть. При этом ... К.И. шла на несколько шагов впереди ... Л.А. Что происходило далее ... Л.А. пояснить не может, поскольку потеряла сознание, очнувшись на проезжей части дороги, лежа на асфальте, она почувствовала сильную боль. Автомобиля, который совершил на нее наезд, рядом не находилось.

На имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля ... направление его движения и место удара.

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на ** ** **

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** у ... Л.А обнаружены: ..., которые могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части и дорожное полотно, не исключается в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Выводы, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы, сомнений у суда не вызывают, поскольку проведена она экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, в силу п. 1.2 Правил дорожного движения под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Суд признает установленным, что водитель ФИО1 допустил нарушение вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ... Л.А. Причинение вреда здоровью ... Л.А находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Исследовав доказательства по данному делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

В действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (обстоятельство, отягчающее административную ответственность), личность виновного, его отношение к содеянному, и признает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... Указанное наказание суд находит отвечающим целях административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин