Приговор № 1-127/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1- 127/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 30 марта 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бежицкого района

г. Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО3,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе конфликта со С., возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С. один удар лезвием ножа в область спины с левой стороны, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения нижней части спины слева с повреждением по ходу раневого канала левой почки с локализацией кожной раны в поясничной области слева, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший С. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д.157, 158), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.155, 156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие явки с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями, которые он давал последовательно на стадии предварительного расследования, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел при употреблении спиртного, что явилось в данном случае тем определяющим моментом, под влиянием которого ФИО2 нанес удар ножом потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против личности, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 назначается в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 марта 2017г.

Вещественные доказательства:

- футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Брянску - передать по принадлежности потерпевшему С.;

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Брянску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский