Решение № 2-2120/2019 2-2120/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2120/2019

Гражданское дело № 2-2120/2019

74RS0031-01-2019-002094-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 27 января 2017 года между Банком и К.В.В.. заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> на сумму 600 400 руб. со сроком возврата кредита -27 января 2027 года. По состоянию на 25 февраля 2018 года у К.В.В. имеется задолженность по договору в размере 665 205, 32 руб. 25 февраля 2018 года заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. По сведениям Банка наследником К.В.В. является его жена ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от 27 января 2017 года в размере 665 205,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 996,29 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 26 июня 2019 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика наследник К.В.В. - ФИО2(л.д.132-133).

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Просила о снижении суммы задолженности на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ее вина в возникновении задолженности отсутствует, ее материальное положение сложное. Поскольку Банк длительное время не обращался за взысканием задолженности, его действия повлекли увеличение задолженности, в связи с чем, ходатайствовала об уменьшении размера задолженности с применением положений ст. 404 Гражданского кодекса РФ (л.д.158).

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что о наличии какого-либо имущества, входящего в состав наследственной массы К.В.В., ему не было известно. Указал, что Банк злоупотребил своими правами, так как ни до смерти заемщика, ни после, никаких попыток об уведомлении наследников о наличии задолженности не предпринимал. В связи с указанными действиями истца сумма долга увеличилась почти вдвое. Банном не представлены доказательства относительно стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем требования Банка удовлетворению не подлежат (л.д.161- 163).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27 января 2017 года между Банком и К.В.В. заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> на сумму 600 400 руб. со сроком возврата кредита через 120 месяцев -27 января 2027 года по ставке 10 % годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8 095 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-16).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлены расписка К.В.В. в получении карты (л.д. 17), выписка по счету, в подтверждение исполнения обязательств по выдаче кредита (л.д.8)..

К.В.В. умер <дата обезличена> (л.д. 77).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), по состоянию на 25 февраля 2018 года по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от 27 января 2017 года имеется задолженность в размере 665 205,32 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 600 400 руб.;

- начисленные проценты – 64 805,32 руб.

Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты сети Интернет, наследственное дело после смерти К.В.В. не заводилось (л.д. 62).

То обстоятельство, что ФИО1 -жена, ФИО2 -сын, на момент смерти К.В.В. были зарегистрирована и проживали с умершим по одному адресу ( что ими не оспаривалось в судебном заседании) и подтверждается поквартирной карточкой (л.д.74), сведениями адресных справок (л.д.65-69), вступили во владение вещами, оставшимися после смерти наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства и их обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Согласно сведениям <ФИО>7, К.В.В. являлся вкладчиком <ФИО>8. Номер лицевого счета: <номер обезличен>. Остаток денежных средств по вкладу на <дата обезличена> составляет 697,57 руб. (л.д.78).

Согласно сведениям Банка, К.В.В. являлся вкладчиком <ФИО>9. Номер лицевого счета <номер обезличен>. Остаток денежных средств по вкладу на 28 февраля 2019 года составляет 50 руб. (л.д.99).

Согласно выписке из ЕГРН, К.В.В. принадлежали на праве общей долевой собственности в период с 01 января 200 года по <дата обезличена> следующие объекты недвижимости:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость -123 042 руб.;

нежилое здание, расположенное по адресу: : <адрес обезличен>; кадастровая стоимость -35 537,81 руб. (л.д.80-82, 186-190).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство по закону после смерти К.В.В., умершего <дата обезличена>. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, стоимость оставшегося после смерти К.В.В. наследственного имущества равна 80 037,48 руб. (697,57 руб. + 50 руб. + (123 042 руб. + 35 537,81 руб.):2)

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 80 037,48 руб.

На основании изложенного, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от 27 января 2017 года в размере 80 037,48 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Банку отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 996,29 руб. (л.д. 22,23). В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 601,12 руб., т.е. по 1 300,56 руб. с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от 27 января 2017 года по состоянию на 25 февраля 2019 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 80 037 (восемьдесят тысяч тридцать семь) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601,12 руб., т.е. 1 300 ( по одной тысяче триста рублей 56 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года