Решение № 2-2733/2025 2-2733/2025(2-7672/2024;)~М-5727/2024 2-7672/2024 М-5727/2024 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2733/2025

54RS0№...-22

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 84 154 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 32 877 руб. 87 коп., проценты на непросроченный основной долг – 51 276 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключили кредитный договор №№... в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 154 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО ЭОС заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил права требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключили кредитный договор №KD20321000066564, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 154 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО ЭОС заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил права требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 84 154 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 32 877 руб. 87 коп., проценты на непросроченный основной долг – 51 276 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №....

Согласно информации нотариуса после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №....

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 84 154 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 32 877 руб. 87 коп., проценты на непросроченный основной долг – 51 276 руб. 25 коп.

Учитывая, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 84 154 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 32 877 руб. 87 коп., проценты на непросроченный основной долг – 51 276 руб. 25 коп., в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 84 154 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова