Приговор № 1-121/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-121/2025

66RS0059-01-2025-000663-73 (УИД)

дело 1-121/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО6, работающего электромонтером в АО «Туринский ЦБЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-15 марта 2017 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев л/св., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-21 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года л/св., на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев л/св.;

-9 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев л/св., на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев л/св.: постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 марта 2020 года не отбытая часть наказания в виде 2 лет 5 дней л/св. заменена на наказание в виде 4 лет ограничения свободы, установлены следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, освобожденного 5 апреля 2022 года, имеющего 5 месяцев 2 дня не отбытого наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностями; содержащегося под стражей на основании ст.91, 92 УПК РФ с 29 мая 2025 года по 31 мая 2025 года; находящегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 1 июня 2025 года по 28 июля 2025 года; в отношении которого с 29 июля 2025 года до 8 октября 2025 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изучив доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 28 мая 2025 года в период с 10 часов 51 минуту до 10 часов 54 минут ФИО1 с целью осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, с сим-картами операторов мобильной сети: ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером №, ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, имея через указанный телефон доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет» ( далее сокращенно ИТС «Интернет»), а так же используя принадлежащий ему в программе персональной связи «<данные изъяты> («<данные изъяты>») профиль аккаунта «ФИО3», зарегистрированный с использованием абонентского номера №, в профиле аккаунта «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (имя пользователя <данные изъяты>, зарегистрированного в вышеуказанной программе персональной связи, и используемого в качестве автоматизированного интернет – магазина, обладающего необходимым набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства и дать возможность покупателям сделать заказ, выбрал к приобретению вещество, содержащее в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>,которое относится к наркотическому средству - производное 2<данные изъяты>, массой не менее 1,94 грамма за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, 28 мая 2025 года около 10 часов 54 минут ФИО1, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение банка АО «<данные изъяты>», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне марки «Redmi», перечислил с принадлежащей ему банковской карты № неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на абонентский № (банк получателя – ПАО «Сбербанк») в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 5 000 рублей. После подтверждения поступления денежных средств 28 мая 2025 года в 10 часов 54 минуты ФИО1 в профиле аккаунта «<данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> получил от неустановленного лица сообщение с указание места нахождения так называемого «тайника», в котором находилось приобретенное вышеуказанным способом вышеуказанное наркотическое средство. Продолжая осуществлять преступный умысел, 28 мая 2025 года в период с 10 часов 54 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, прибыл к указанному в сообщении неустановленным лицом месту нахождения «тайника», оборудованного в почвенном слое на участке местности, находящемся между двумя деревьями, растущими на расстоянии около 325 метров от <адрес> и на расстоянии около 518 метров от <адрес>, имеющем географические координаты: №, №, откуда извлек вещество, содержащим в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производное 2-(<данные изъяты>, массой не менее 1,94 грамма, которое было два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Приобретенное указанным способом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в пачке сигарет до 12 часов 20 минут до его задержания сотрудниками полиции на участке местности, находящемся вблизи 169 километра автомобильной дороги направлением «<адрес>». Далее в указанный период времени сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, и выложить в багажник автомобиля имеющиеся у него при себе предметы. 28 мая 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в багажнике вышеуказанного служебного автомобиля, находящегося на участке местности на расстоянии около 333 метров от административного здания «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. и на расстоянии около 227 метров от <адрес> в <адрес> (географические координаты: №, №) сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>»), принадлежащая ФИО1, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производное 2-(<данные изъяты>, массой 1,94 грамма, находящееся в двух пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с застежками типа «зип-лок», массами соответственно, 1,00 грамма, 0,94 грамма.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 статьи 8 Федерального закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производное 2<данные изъяты> и ее производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающей 500 грамм.

Количество изъятого при вышеизложенных обстоятельствах из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 2<данные изъяты>, массой 1,94 грамма, является крупным размером.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью. ФИО1 пояснил, что ранее он не употреблял наркотические средства. В мае 2025 года из-за сложившихся семейных обстоятельств он решил приобрести через ИТС «Интернет» наркотическое средство <данные изъяты>», для чего через свой мобильный телефон «Redmi» зашел на сайт, где дистанционно продавались наркотические средства. Так же при помощи своего мобильного телефона он заказал наркотическое средство, перевел со своей банковской карты на сайт магазина 5000 рублей, после чего получил от продавца сообщение с фотографией « тайника» с наркотическим веществом и координаты. «Тайник» находился в лесном массиве около городского кладбища. В лесной массив он пришел вместе с Свидетель №4, которому до этого предложил посетить могилы друзей. В тот момент, пока ФИО20 отошел в сторону, он по описанию из сообщения обнаружил в земле около деревьев «тайник», из которого забрал сверток с наркотическим средством, обернутый в изоленту. В свертке оказалось два полимерных пакетика с веществом, которые он спрятал в пачку сигарет. Когда он и ФИО20 вышли из леса на проезжей части их остановили два сотрудника полиции, которые подвели их к легковому автомобилю. По предложению сотрудников полиции он и ФИО20 выложил в открытое багажное отделение автомобиля имеющиеся у них предметы, в том числе, он (ФИО4) выложил пачку сигарет. Подъехавшие сотрудники оперативно-следственной группы в присутствии понятых обнаружили в пачке сигарет два полимерных пакетика с веществом, которые он изъял из « тайника».

Исследовав доказательства, представленные государственным обвинителем и стороной защиты, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что без цели сбыта для личного потребления приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство, которое изъял из «тайника» в лесном массиве 28 мая 2025 года, а на выходе из леса был задержан сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки с Свидетель №4 ФИО1 в присутствии защитника дал аналогичные показания, что и в судебном заседании ( т.2 л.д. 56).

Оснований полагать, что показания ФИО1 об указанных обстоятельствах являются недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Все протоколы следственных действий с его участием составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 при даче приведенных выше показаний в ходе предварительного расследования, материалы уголовного дела не содержат, а вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил о том, что 28 мая 2025 года в дневное время он вместе с ФИО4 приехали на городское кладбище, которое находится в лесном массиве. Когда он и Бутенков вышли из лесного массива, то их остановили сотрудники полиции и предложили пройти к легковому автомобилю. Около автомобиля он и ФИО4 по требованию сотрудников полиции выложили в открытое багажное отделение находящиеся при них предметы. Затем к автомобилю подъехали сотрудники оперативно-следственной группы. Он видел, как Бутенков вынимал и складывал в багажник две пачки сигарет. Он наркотические средств в тот день не приобретал, обнаруженные на месте происшествия пакетики с веществом ему не принадлежат.

В то же время в период предварительного расследования свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, пояснял о том, что во время поездки на кладбище ФИО4 приобрел пластиковую бутылку с энергетическим напитком, которую положил в пакет. Находясь в лесном массиве недалеко от кладбище он ( ФИО20) увидел, как ФИО4 стал что-то искать, заглядывая в мобильный телефон, затем что-то поднял с земли. После этого он увидел в руках ФИО4 два пакетика с каким-то веществом. Затем ФИО4 сделал в пластиковой бутылке отверстие и предложил употребить наркотическое средство. Поскольку он отказался, ФИО4 убрал бутылку в пакет, куда он спрятал пакетики с веществом, он не видел. ФИО20 так же пояснял о том, что после их задержания сотрудниками полиции в одной из пачек сигарет, которые принадлежали ФИО4, были обнаружены два полимерных пакетика с застежками, которые ФИО4 подобрал в лесу ( т.1 л.д. 225). Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 дал в ходе очной ставки с ФИО1 ( т.2 л.д. 56).

Свидетель Свидетель №2 пояснил о том, что при проверке оперативной информации в рамках ОРМ «наблюдение» около лесного массива в районе городского кладбища были замечены ФИО4 и ФИО20. Было видно, что ФИО4 что-то искал в лесу при помощи мобильного телефона, затем что-то поднял с земли. Когда ФИО4 и ФИО20 вышил с леса, то были задержаны. ФИО4 и ФИО5 было предложено выложить все имеющиеся у них предметы в багажное отделение служебного автомобиля, который стоял на обочине, при этом оба отрицали то, что у них имеются запрещенные для хранения предметы. В руках у ФИО4 был пакет, кроме пакета Бутенков выложил в багажник две пачки сигарет, при этом одну из пачек с сигаретами «Captain Jack» ФИО4 попытался убрать обратно в карман. После приезда оперативно-следственной группы в одной из пачек сигарет при понятых было обнаружено два пакетика с веществом, похожим на наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим знакомым ФИО17 осуществляли пробежку недалеко от лыжной базы, когда их остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре автомобиля в качестве понятых. При них осматривались предметы, которые находились в багажном отделении легкового автомобиля. При осмотре содержимого пачки сигарет «<данные изъяты>» было обнаружено два пакетика с веществом, которые запечатали в конверт.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния так же подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В рапорте сотрудника полиции от 28 мая 2025 года зафиксирован факт задержания ФИО1 по результатам ОРМ, у которого в пачке сигарет «<данные изъяты>» было изъято два полимерных свертка, в которых находилось наркотическое средство (т.1 л.д.12).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и постановления о проведении ОРМ «наблюдение», 27 мая 2025 года проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ( т.1 л.д10-18).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 28 мая 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут осматривался автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, который находился на обочине автодороги на расстоянии около 333 метров от административного здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии около 227 метров от <адрес> в <адрес> (географические координаты: №, № Во время осмотра багажного отделения указанного автомобиля была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>». В указанной пачке сигарет было обнаружено два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с застежками типа «зип-лок», в которых находилось неизвестное вещество. Кроме того, были обнаружены бутылка из полимерного материала со сквозным отверстием в донной части и мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, с сим-картой оператора мобильной сети ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером №, с сим-картой оператора мобильной сети ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (том № 1 л.д. 19-30).

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы №, вещество, находящееся в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2025, содержит в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производное 2<данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0.97 г. и 0.91 г.. С учетом того, что в ходе предварительного исследования изъятых у ФИО1 пакетиков с веществом (т.1 л.д. 52), было израсходовано по 0,03 г. из каждого пакетика, то общая масса изъятого у ФИО1 вещества, которое содержит в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производное 2<данные изъяты>, составила 1,94 грамма (том № 1 л.д. 61-65). На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), 2<данные изъяты> и ее производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производное 2<данные изъяты> и ее производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающей 500 грамм. Следовательно, количество изъятого у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному 2<данные изъяты>, массой 1,94 грамма, является крупным размером.

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № следует, что обнаруженные в ходе осмотра 28 мая 2025 года на пачке сигарет «<данные изъяты>» отпечаток пальцев рук оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 111).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi» («Редми»), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, с сим-картами операторов мобильной сети: ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером №, ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, установлено, что подсудимый, используя установленную в телефоне программу персональной связи «<данные изъяты>», 28 мая 2025 года в профиле аккаунта «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (имя пользователя <данные изъяты>»)), используемого в качестве автоматизированного интернет – магазина, обладающего необходимым набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства сделал заказ на приобретение наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Согласно протоколу осмотра, 28.05.2025 в период времени 10 часов 23 минут до 10 часов 51 минуты, ФИО1 в результате нескольких попыток оформил заказ на приобретение наркотического средства, <данные изъяты> Товарчик: ТВ - <данные изъяты> 3.0 г, Локация: <адрес> место, не далеко от кладбища, цена: 5000.00 Р, при этом неустановленное лицо предложило перевести 5000 рублей на счет, привязанный к банковской карте № Сбербанк Дедлайн. Согласно памяти телефона, ФИО1 в 10 часов 54 минуты уведомил неустановленное лицо об оплате наркотического средства, после чего в профиле аккаунта «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (имя пользователя <данные изъяты>-бот»)) в 10 часов 54 минуты получил информацию с местом нахождения тайника с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, содержащую фотографические изображение места нахождения тайника, снабженное географическими координатами его места нахождения, что объективно подтверждается следующим сообщением в чате: «Фотография, на которой изображен участок местности с травяным покровом и двумя произрастающими деревьями породы сосна, между ними имеется символ в виде <данные изъяты>. В нижней части фотографии с левой стороны нанесена надпись следующего содержания: Широта: №, долгота: №, возвышение: 99.8±17 м, точность 4.6 м. 3. Согласно осмотра мобильного телефона через ИТС «Интернет» ФИО8 осуществил вход на сайт «<данные изъяты>», ввел указанные в сообщении географические координаты, после чего на карте появился маркер, указывающий на участок местности, находящийся на расстоянии около 325 метров от <адрес> и на расстоянии около 518 метров от <адрес>. Кроме того, при осмотре установленного на указанном мобильном телефоне мобильного приложения «Т-Банк» установлено, что ФИО2 со своего счета, привязанного к банковской карте №, 28 мая 2025 года перечислил на номер №, банк получателя – Сбербанк, указанный в сообщении неустанрвленным лицом, в качестве оплаты приобретенного наркотического средства денежные средства в размере 5000 рублей (том № 1, л.д. 180-194, 195-204). Обстоятельства, установленные из протокола осмотра содержимого мобильного телефона ФИО1, согласуются с другими исследованными доказательствами, и признаются ссудом относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт ФИО1 наркотическое средство при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, возбуждено уголовное дело УД № по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( т.2 л.д. 17).

При экспертном исследовании психического состояния ФИО1 выводами судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № установлено, что подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время. Экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, также способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1л.д. 122). ). Суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов основаны на очном участии подсудимого в исследовании, согласуются с характеризующими данными подсудимого, а так же с линией поведения подсудимого во время задержания 28 мая 2025 года и в ходе судебного разбирательства.На основании приведенных выше доказательств, характеризующих данных и линии поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства оснований сомневаться в психическом состоянии его здоровья не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исследованные с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ в ходе судебного разбирательства и приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Суд не находит каких-либо оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетеля ФИО9, а так же свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств. Их показания детальны и подробны, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, каких- либо противоречий относительно существенных обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, не имеют, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми.

Причин для оговора подсудимого указанными лицами, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Наряду с этим, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, так же были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, они не содержат.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным то, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство, объем которого составляет крупный размер. Находит суд установленным с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств и том, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе во время следования от места приобретения из «тайника» вещества, содержащего в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 2<данные изъяты>, общей массой 1,94 грамма до места задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения преступления, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления, несмотря на задержание сотрудниками полиции на месте происшествия не только подсудимого, но и ФИО9, а так же добровольное содействие осмотра мобильного телефона сразу после задержания. В свою очередь, с учетом обстоятельств совершения преступления и обстоятельств задержания ФИО1 на месте преступления, суд не устанавливает в действиях подсудимого явки с повинной. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд с учетом исследованных доказательств так же учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, содействие судебному разбирательству, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка ФИО6; наличие у матери подсудимого <данные изъяты> инвалидности; сведения о смерти отца подсудимого в зоне СВО; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого (т.2 л.д.95). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд с учетом материалов уголовного дела и представленных доказательств, не устанавливает.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость по ч.1 ст.132 УК РФ по приговору Туринского районного суда от 15 марта 2017 года, суд устанавливает в его действиях опасный рецидив преступления, в связи с чем на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1. Наличие обстоятельства, отягчающее наказание не дает суду основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд так же учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, показаний свидетелей и самого подсудимого.

В частности, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проживает без регистрации брака с ФИО6, воспитывает несовершеннолетнего ребенка последней, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы в АО «Туринский ЦБЗ» и по месту жительства, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в быту жалоб от соседей на поведение подсудимого не поступало. Учитывает суд и объем наркотического средства, изъятого у подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия основного наказания в виде ограничения свободы, то есть в период отбытия наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом этого, суд не находит оснований для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы. По этим же причинам, в том числе, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, судом не установлены основания для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1.

В свою очередь, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер изъятого наркотического средства, семейное положение подсудимого учитывается судом при установлении размера наказания в виде лишения свободы, а так же позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а так же с учетом совершения тяжкого преступления в период отбытия наказания, суд находит необходимым для контроля за поведением подсудимого после отбытия наказания в виде лишения свободы и с целью исключения возможности совершения нового преступления назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается судом при установлении размера назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом сведений о том, что на период постановления последнего приговора ФИО1 имеет не отбытое основное наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде ограничения свободы с учетом положений «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы).

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд избирает в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей, время его содержания под домашним арестом и время исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, запрета выходить из дома в ночное время.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному 2<данные изъяты>, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенной по адресу: <адрес>. (квитанция № от 26.06.2025), подлежит хранению в указанном месте до рассмотрения уголовного дела №; вещественное доказательство: первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 28 мая 2025 года, которая хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (квитанция № от 25.06.2025), подлежит хранению в указанном месте до рассмотрения уголовного дела №; вещественные доказательства- пачка сигарет «<данные изъяты>»), бутылка из полимерного материала с отверстием в донной ее части, отрезок ленты «скотч» со следом руки; контрольно марлевые тампоны; срезы ногтевых пластин ФИО1, ФИО9; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО9, буккальные эпителии ФИО1, ФИО9; сигарету марки «<данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...> «а» (квитанция № от 25.06.2025), следует уничтожить после вступления приговора в законную силу по месту хранения, о чем уведомить Туринский районный суд; вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, который хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <адрес> (квитанция № от 25.06.2025) ( т.1 л.д. 207), после вступления приговора в законную силу следует передать собственнику ФИО1, в случае отказа в получении, следует уничтожить по месту хранения, о чем уведомить Туринский районный суд.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, с двумя сим-картами операторов мобильной сети ПАО «Мобильные Телесистемы», ПАО «Мегафон», который хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <адрес> (квитанция № от 25.06.2025), в качестве средства для совершения преступления, поскольку при помощи установленного в телефоне приложения договорился о приобретении наркотического средства, посредством телефона направил информацию об оплате покупки наркотического средства, посредством этого телефона получил сообщение о месте расположения « тайника» с наркотическим средством.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом изложенного принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, с двумя сим-картами операторов мобильной сети ПАО «Мобильные Телесистемы», ПАО «Мегафон» подлежит конфискации у подсудимого, поскольку является средством совершения преступления, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 26 июня 2025 года адвокату Евдокимову Я.В., участвующему по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 в течение 5 дней было установлено и перечислено на расчетный счет адвокатского кабинета вознаграждение в размере 9947.5 рубля (т.2 л.д.147).

В судебном заседании государственный обвинитель Попов И.М. с учетом наличия доказательств вины подсудимого просил взыскать все понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с установлением вознаграждения авдокату, с подсудимого ФИО1, в том числе, и процессуальные издержки за участие защитника Карелиной Н.А. по назначению в ходе судебного разбирательства после её обращения с соответствующим заявлением.

Адвокат Карелина Н.А. просила освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек с учетом его семейного положения. Подсудимый ФИО1 согласился с доводами защитника.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. ч. 6, 7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 постановлен обвинительный приговор, то в силу приведенных положений ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. При этом, с учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, не имеет несовершеннолетних детей и ограничений по трудоспособности, суд не устанавливает предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. При этом суд разъясняет ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты взысканных процессуальных издержек. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные по делу на стадии предварительного расследования процессуальные издержки в размере 9947.5 рубля.

С учетом того, что адвокатом Карелиной Н.А. по уголовному делу не подано заявление об установлении вознаграждения за участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, понесенных на стадии судебного разбирательства, после установления размера процессуальных издержек в этой части, следует разрешить в порядке ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации после провозглашения приговора или в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, ст.ст. 131, 132, 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 9 сентября 2020 года в виде четырех месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностями: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. С учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период времени содержания ФИО1 под стражей на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ с 29 мая 2025 года по 31 мая 2025 года и период времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 10 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 1 июня 2025 года по 28 июля 2025 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК Российской Федерации зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей период время исполнения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК Российской Федерации, в период с 29 июля 2025 года до 8 октября 2025 года, из расчета два дня применения указанного запрета за один день содержания под стражей; а полученный период содержания под стражей зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе вещество «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному 2<данные изъяты>, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенной по адресу: <...>. (квитанция № от 26.06.2025), подлежит хранению в указанном месте до рассмотрения уголовного дела №.

Вещественное доказательство: первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 28 мая 2025 года, которая хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...> «а» (квитанция № от 25.06.2025) - хранить в указанном месте до рассмотрения уголовного дела №.

Вещественные доказательства- пачку сигарет «<данные изъяты>»), бутылку из полимерного материала с отверстием в донной ее части, отрезок ленты «скотч» со следом руки; контрольно марлевые тампоны; срезы ногтевых пластин ФИО1, ФИО9; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО9, буккальные эпителии ФИО1, ФИО9; сигарету марки «<данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...> «а» (квитанция № от 25.06.2025), - уничтожить после вступления приговора в законную силу по месту хранения, о чем уведомить Туринский районный суд.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, который хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...> «а» (квитанция № от 25.06.2025) ( т.1 л.д. 207), -после вступления приговора в законную силу передать ФИО1, в случае отказа в получении- уничтожить по месту хранения, о чем уведомить Туринский районный суд.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, с двумя сим-картами операторов мобильной сети ПАО «Мобильные Телесистемы», ПАО «Мегафон», который хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...> «а» (квитанция № от 25.06.2025) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику Евдокимову Я.В., осуществляющему защиту осужденного по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу, состоящих из вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту осужденного по назначению в ходе судебного разбирательства, после установления размера процессуальных издержек в этой части производства по делу, подлежит разрешению в порядке,предусмотренном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после провозглашения приговора или в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить ФИО1, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Апелляционным определением Свердловского областного суда приговор Туринского районного суда Свердловской области от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- указать во вводной части приговора суда дату постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 марта 2022 года, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 1 день,

- указать в резолютивной части приговора на применение при зачете срока содержания ФИО1 под стражей, запрета определенных действий в срок лишения свободы ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания ФИО1 - 28 мая 2025 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один - день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карелиной Н.А. - без удовлетворения.