Решение № 02-4004/2025 2-4004/2025 М-0110/2025 М-6970/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-4004/2025

УИД 77RS0019-02-2024-017691-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/2025 по иску адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, г.р.з С062АУ150, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В154КС178, которым управлял ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. Потерпевший обратился в адрес «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, после рассмотрения которого, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Истец на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма Указывая на то, что гражданская ответственность ответчика на момент произошедшего ДТП не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, г.р.з С062АУ150, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В154КС178, которым управлял ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД.

Согласно постановлению № 18810077230012358118 от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП.

Согласно полису страхования адрес «ВСК» № ТТТ 7033589971 транспортное средство марка автомобиля, застраховано в адрес «ВСК». Ответчик в качестве лиц, допущенных управлению, указан не был.

В результате ДТП автомобилю фио, г.р.з С062АУ150 были причинены механические повреждения.

01.12.2023 потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта № ПР13873499 от 04.12.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа составила сумма

18.12.2023 потерпевшему страховой компаний адрес «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2665 от 18.12.2023. Указанная сумма была выплачена истцом в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № 57146 от 20.02.2024.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства и определенная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (водительское удостоверение: АА1248395) в пользу адрес «ВСК» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.08.2025

Судья фио