Решение № 02-1812/2026 02-1812/2026~М-0259/2026 2-1812/2026 М-0259/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1812/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е581СМ799, застрахованному на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SY2336923230. САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт пострадавшего транспортного средства , общая стоимость которого составила сумма Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка марка автомобиля COPOPER S регистрационный знак ТС М311НМ797 , что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ОСАГО в АО “АльфаСтрахование”. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма (сумма (сумма страхового возмещения,) – сумма (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО)). Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е581СМ799, застрахованному на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SY2336923230. САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт пострадавшего транспортного средства , общая стоимость которого составила сумма

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка марка автомобиля COPOPER S регистрационный знак ТС М311НМ797 , что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ОСАГО в АО “АльфаСтрахование”.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик является лицом, виновным в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е581СМ799, застрахована по полису SYS2336923230 в САО «РЕСО-Гарантия».

Водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е581СМ799 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и направлении указанного автомобиля на ремонт. Из счета и сервисных счетов ООО “РОЛЬФ МОТОРС” следует, что стоимость работ по восстановлению поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е581СМ799, составляет сумма

Согласно платежного поручения от 10.09.2025 г. №адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО “РОЛЬФ МОТОРС” денежные средства размере сумма, и платежному поручению от 09.04.2024г. №адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО “ИД “НЕВА” денежные средства в размере сумма, за проведение ремонтных работ названного автомобиля.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика в его совершении, объем и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ответчиком не оспорены, соответствующих ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что выплату страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии истец осуществил в рамках договора страхования применительно к фактической стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, к истцу, выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения, перешло право требовать с ответчика как причинителя вреда возмещение убытков в полном объеме в порядке суброгации в виде разницы между произведенным страховым возмещением и выплатой лимита по ОСАГО страховщиком ответчика, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма (сумма (сумма страхового возмещения,) – сумма (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО)).

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные, в/у 7736 861204) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено30 марта 2026 года.

Судья Гейзлер Е.В.