Апелляционное определение № 33-6712/2025 от 9 декабря 2025 г.

Дело № 33-6712/2025 г. Хабаровск

(9-252/2025, УИД № 27RS0005-01-2025-002233-73)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,

при секретаре: Печурочкиной К.А.

рассмотрел единолично 10 декабря 2025 года в городе Хабаровске частную жалобу общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Киле А.А,, на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2025 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2025 года возвращено исковое заявление Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Киле А.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В частной жалобе ОО ОЗПП «Резонанс», действующее в интересах Киле А.А., просит отменить определение от 09.10.2025 г., ссылаясь на его незаконность, поскольку Киле А.А. обратился в суд по месту своего пребывания, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Киле А.А. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие факт регистрации Киле А.А. на территории Краснофлотского района г. Хабаровска.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьи 135 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления без движения, указав, что истец в исковом заявлении указал место жительства Киле А.А. <адрес>, вместе с тем документов, подтверждающих факт регистрации по данному адресу не представил.

Суд апелляционной инстанции данные выводы находит ошибочными.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Как следует из материалов дела, ОО ОЗПП «Резонанс», обращаясь в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, указал в исковом заявлении место жительства Киле А.А,: <адрес>

Таким образом, исковое заявление содержит сведения о месте жительства истца.

В соответствии с положениями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: жительства или пребывания истца.

Требований о предоставлении документов, подтверждающих факт регистрации истца по указанному им месту жительства или месту пребывания ст.132 ГПК РФ не содержит.

Исходя из вышеизложенного, оснований полагать, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131 -132 ГПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2025 года – отменить, материал № 9-252/2025 возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.12.2025.

Судья