Решение № 2-1284/2024 2-1284/2024(2-7805/2023;)~М-5669/2023 2-7805/2023 М-5669/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1284/2024

59RS0007-01-2023-007079-20

Дело № 2-1284/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2024 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасарова Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.

с участием представителей истца ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Гознак-4» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, товарно-материальные ценности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СНТ «Гознак-4», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями

об обязании ответчика передать истцу в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу

1. по акту приема-передачи:

- документы на скважину, анализ воды из скважины, схему водопровода в СНТ «Гознак-4»;

- документы о строительстве моста через реку Юг в пос. Янычи;

- схему (план) СНТ «Гознак-4» на кальке (подлинник);

- протоколы общих собраний СНТ «Гознак-4» за период с 1998 года по 2020 год;

- протоколы заседаний правления СНТ «Гознак-4» за период с 1998 года по 2020 год;

- первичную документацию бухгалтерского учета: договоры подряда на оказание услуг, акты выполненных работ к договорам за период с 1998 года по 2020 годы;

- документы бухгалтерского учета за период с 2019 года по 2020 год;

- документы налогового учета за период с 2019 год по 2020 год;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов, техническую документацию по основным средствам за период с 2019 года по 2020 год;

- документы по учету кассовых операций, материалов за период с 2019 года по 2020 год;

- документы бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 2019 года по 2020 год;

- свидетельства о правах на земельные участки общего пользования, принадлежащие СНТ «Гознак-4» либо находящиеся в общей долевой собственности;

- заявления членов СНТ «Гознак-4», реестр членов СНТ «Гознак-4», контактную информацию членов СНТ «Гознак-4» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке,

2. по акту приема-передачи товарно-материальные ценности СНТ «Гознак-4», приобретенные с 1998 года по 2020 год:

- измерительное колесо – 1шт;

- трос стальной;

- когти электрика;

- прожектор LED – 2 шт;

- лампы ртутные ДРЛ 125 Е27 – 5 шт;

- книжки садоводов – 20 шт;

- лампы ртутные ДРВ 160 Вт;

- провод СИП 44*16, 44*25;

- б/у провода – 2000 пм;

- М-профиль;

- обсадочные трубы – 6 м. – 12 шт.,

либо представить акты об их использовании с подтверждением инвентаризационной комиссии;

в случае просрочки исполнения решения суда взыскать с ответчика 100 руб. за каждый день неисполнения требований судебного акта (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял полномочия председателя СНТ «Гознак-4», после чего полномочия председателя СНТ осуществлял ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. Архив документов избранному председателю ФИО4 от ранее действующего ФИО1 был передан частично и без описи. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о передаче документов и товарно-материальных ценностей, письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование письма ответчиком не исполнены. При попытке повторного вручения требования о передаче документации и товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ действующим председателем СНТ ФИО8 ответчик – ФИО1 от подписи в факте получения требования отказался.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом. Направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в лечебном учреждении, предоставив копию справки от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в лечебное учреждение по факту обострения хронического периодонтита зуба. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано в отсутствие уважительности причин неявки в судебное заседание. Представленная копия справки не содержит рекомендации лечебного учреждения о стационарном лечении, временной нетрудоспособности ответчика. Кроме того, ответчик не привел обоснование невозможности рассмотрения дела по существу в связи с необходимостью предоставления каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял полномочия председателя СНТ «Гознак-4», после чего полномочия председателя СНТ осуществлял ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению архив документов избранному председателю от ранее действующего ФИО1 был передан частично и без описи.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о передаче документов и товарно-материальных ценностей, письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование письма ответчиком не исполнены.

При попытке повторного вручения требования о передаче документации и товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ действующим председателем СНТ ФИО8 ответчик – ФИО1 от подписи в факте получения требования отказался (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

К полномочиям правления товарищества относятся:

обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Согласно ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).

Ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления истребуемых товариществом документов по объективным причинам, в том числе в связи с их утерей, не сохранностью.

Также ответчиком не представлены документы, подтверждающие передачу данных документов вновь избранным председателям СНТ «Гознак-4» ФИО5, ФИО4

В подтверждение приобретения товарно-материальных ценностей СНТ «Гознак-4» истцом представлены копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счетов- приложения к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по предоставлению истцу истребуемых документов и товарно-материальных ценностей приведет к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Заявление ответчика о пропуске истцом трехгодичных сроков исковой давности с учетом даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения истцом в суд – ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется.

Также со стороны ответчика не опровергнуты показания опрошенных свидетелей – ФИО6, ФИО7, которые подтвердили нахождения у ответчика документации, связанной с деятельностью СНТ «Гознак-4».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 000 руб. в возмещение государственной пошлины

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом обстоятельств дела, суд полагает десятидневный срок для исполнения обязанности по возврату ключей от жилого помещения является разумным и обоснованным.

Кроме того, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пунктах 31 и 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации говорится, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 100 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу.

Данный размер отвечает принципам справедливости и соразмерности и соответствует объему обязательств, является разумным, в целом побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Гознак-4» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу

1. по акту приема-передачи:

- документы на скважину, анализ воды из скважины, схему водопровода в СНТ «Гознак-4»;

- документы о строительстве моста через реку Юг в пос. Янычи;

- схему (план) СНТ «Гознак-4» на кальке (подлинник);

- протоколы общих собраний СНТ «Гознак-4» за период с 1998 года по 2020 год;

- протоколы заседаний правления СНТ «Гознак-4» за период с 1998 года по 2020 год;

- первичную документацию бухгалтерского учета: договоры подряда на оказание услуг, акты выполненных работ к договорам за период с 1998 года по 2020 годы;

- документы бухгалтерского учета за период с 2019 года по 2020 год;

- документы налогового учета за период с 2019 год по 2020 год;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов, техническую документацию по основным средствам за период с 2019 года по 2020 год;

- документы по учету кассовых операций, материалов за период с 2019 года по 2020 год;

- документы бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 2019 года по 2020 год;

- свидетельства о правах на земельные участки общего пользования, принадлежащие СНТ «Гознак-4» либо находящиеся в общей долевой собственности;

- заявления членов СНТ «Гознак-4», реестр членов СНТ «Гознак-4», контактную информацию членов СНТ «Гознак-4» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке,

2. по акту приема-передачи товарно-материальные ценности СНТ «Гознак-4», приобретенные с 1998 года по 2020 год:

- измерительное колесо – 1шт;

- трос стальной;

- когти электрика;

- прожектор LED – 2 шт;

- лампы ртутные ДРЛ 125 Е27 – 5 шт;

- книжки садоводов – 20 шт;

- лампы ртутные ДРВ 160 Вт;

- провод СИП 44*16, 44*25;

- б/у провода – 2000 пм;

- М-профиль;

- обсадочные трубы – 6 м. – 12 шт.,

либо представить акты об их использовании с подтверждением инвентаризационной комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Гознак-4» (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

В случае просрочки исполнения решения суда взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Гознак-4» (ИНН <***>) 100 руб. за каждый день неисполнения требований судебного акта в части передачи документации и товарно-материальных ценностей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024.