Решение № 2-2904/2018 2-2904/2018 ~ М-2104/2018 М-2104/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2904/2018

Дело № 2-2904/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 6 июня 2018 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731 391,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 604 557,79 рублей - просроченный основной долг, 117 007,18 рублей - просроченные проценты, 8 708,94 рублей - проценты на просроченный долг, 1117,78 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 513,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 623 000,00 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых (п.п. 1,2,4 Условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца (п.п. 6 Условий). Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 623 000,00 рублей. Должник нарушает условия погашения кредита, начиная с декабря 2016 года не было произведено ни одного платежа. В соответствии с п. 12 Условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 741 451,78 руб. просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 731 391,69 рублей, из которых: 604 557,79 рублей - просроченный основной долг, 117 007,18 рублей - просроченные проценты, 8 708,94 рублей - проценты на просроченный долг, 1117,78 рублей - неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 ПАО не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 623 000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых (п.п. 1,2,4 Условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 623 000 руб., что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не осуществляла возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, банком была начислена пеня.

Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 741451,78 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 731 391,69 рублей, из которых: 604 557,79 рублей - просроченный основной долг, 117 007,18 рублей - просроченные проценты, 8 708,94 рублей - проценты на просроченный долг, 1117,78 рублей - неустойка.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731 391,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 604 557,79 рублей - просроченный основной долг, 117 007,18 рублей - просроченные проценты, 8 708,94 рублей - проценты на просроченный долг, 1117,78 рублей – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 10513 руб.92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731 391 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 604 557 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 117 007 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 8 708 руб. 94 коп. - проценты на просроченный долг, 1117 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10513 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья. ______________