Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 520000 руб. основного долга, 114020,01 руб. процентов за пользование займом и 103178,85 руб. процентов за несвоевременный возврат займа, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 8400 рублей, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор согласно которому он передал ФИО2 сумму в 520 тыс.руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно составленной распиской последнего.

Между тем, ответчик, не выполнил взятые на себя обязательства, не возвратил полученную денежную сумму. На основании изложенного, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 737198,86 рублей. Так же иск содержит заявление о компенсации судебных издержек, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном разбирательстве ФИО1 исковые требования, по доводам, указанным в иске поддержал. Дополнительно пояснив, что ФИО2, изначально признавая долг и обещав его вернуть, в последующем стал от этого уклоняться, перестав отвечать на телефонные звонки.

Ответчику ФИО2 по адресу, указанному в заявлении, являющимся местом его постоянной регистрации, были посланы копия искового заявления и судебные уведомления о днях проведения судебных заседаний. По сведениям сайта почты России он не были вручены ввиду отсутствия адресата.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом статья ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, посчитав ФИО2 надлежащим образом уведомленным о слушании дела, суд, исходя из положений главы 22 ГПК, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> взял в долг у ФИО1, проживающего в <адрес> по <адрес> 520000(пятьсот двадцать тыс.) рублей, которые обязался отдать до конца марта 2016 года. Он же выразил согласие в случае возникновения спора о его разбирательстве по месту жительства ФИО1

Факт нахождения расписки у кредитора (ФИО1), без каких либо отметок об исполнении, свидетельствует о том, что долг ему не возвращен в какой либо части, а следовательно, его надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в размере 520000 рублей.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и только лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в пункте 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной расписки усматривается, что по заключенному между сторонами договору как не было предусмотрено какого-либо иного размера процентов, так и не было предусмотрено, что договор является беспроцентным, то ответчик обязан уплачивать истцу проценты на полученную сумму займа в размере ставки рефинансирования, которая согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ приравнена к ключевой ставке Банка России.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по настоящее время пользуется займом в размере 520 000 рублей, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами.

Проверив, представленный истцом, расчет процентов за пользование займом, и установив, что он является верным, суд находит, что иск в этой части надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в 114020,10 рублей в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2015 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку договором займа ДД.ММ.ГГГГ иного размера процентов в случае просрочки возврата займа между сторонами предусмотрено не было, то с учетом действовавших размеров ключевой ставки Банка с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 520000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103178,85 рублей, поскольку представленный истцом расчет так же является верным.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

520 000 ( пятьсот двадцать тысяч) рублей в счет возврата заемных средств;

114020,10 (сто четырнадцать тысяч двадцать руб.10 коп.) рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

103178,85 ( сто три тысячи сто семьдесят восемь рублей 85 коп.) рублей в виде процентов за просрочку возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8400 руб. в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш