Решение № 2-4107/2017 2-4107/2017~М-3892/2017 М-3892/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4107/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи

Ботвиновской Е.А., при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Оренбурга об определении долей, признании права собственности, включении доли в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с <Дата обезличена><ФИО>2 и <ФИО>6 находились в зарегистрированном браке. В период брака <Дата обезличена> ими была приобретена в собственность 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. <ФИО>6 умерла <Дата обезличена>, единственным наследником по завещанию является дочь ФИО2 Переживший наследодателя супруг <ФИО>2 заявление о выделе супружеской доли, заявление об отказе от супружеской доли нотариусу не подавал. <Дата обезличена> умер <ФИО>2, наследником которого является также истец. Для вступления в наследство наследодателя <ФИО>2 требуется произвести выдел доли умершего супруга из совместно нажитого имущества. Просит суд определить долю <ФИО>2 в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере ?; признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры; прекратить право собственности <ФИО>6 на ? доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>; включить ? доли в праве собственности на данную квартиру в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>

На основании определения суда от 27.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третьи лица: нотариус ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст. 38 СК РФ определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака, между <ФИО>2 и <ФИО>10. был зарегистрирован брак <Дата обезличена>.

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> подтверждается приобретение в период брака <ФИО>6 в собственность четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, суд делает вывод о том, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, было приобретено супругами ФИО5 в период брака, что в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Поскольку данное имущество является совместно нажитым в период брака, оно подлежит разделу по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ, то есть в равных долях.

В силу положения ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд определяет доли <ФИО>6 и <ФИО>2 в указанной квартире равными, то есть по ? за каждым.

<ФИО>6 умерла <Дата обезличена>, <ФИО>2 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно материалам наследственных дел, заведенных после смерти <ФИО>6, умершей <Дата обезличена>, и <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, последние составили завещания относительно всего имущества, которое окажется на день смерти, на свою дочь ФИО2

После смерти <ФИО>6, умершей <Дата обезличена>, её супруг <ФИО>2 обратился к нотариусу с заявлением от <Дата обезличена> о выделе ему доли в нажитом во время браке имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (п. 1 ст. 1120 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 являются: отец <ФИО>2, мать <ФИО>6

Согласно материалам наследственных дел, заведенных после смерти <ФИО>6, умершей <Дата обезличена>, и <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, ФИО2 обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей.

Как установлено судом, истец является единственным наследником по завещанию имущества умерших <ФИО>2 и <ФИО>6, и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об определении долей и включении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? доли вышеуказанной квартиры за <ФИО>2 и прекращении права собственности <ФИО>6 на данное имущество, поскольку действующее законодательство не регламентирует порядок совершения регистрационных действий относительно недвижимого имущества за умершими.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Оренбурга об определении долей, признании права собственности, включении доли в состав наследственной массы, удовлетворить частично.

Определить долю в имуществе – квартире, расположенной по адресу: <...>, за <ФИО>2 в размере ?.

Включить ? долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к администрации города Оренбурга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.