Определение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3335/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца С.Т.И. – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.И. к М.Л.Ф. о признании договора купли-продажи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.И. предъявил иск к М.Л.Ф. о признании договора купли-продажи недействительной.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель истца С.Т.И. – ФИО5 в судебном заседании не возражала по поводу направления по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Истец С.Т.И., ответчик М.Л.Ф. на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ответчик М.Л.Ф., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>11, что находится на территории <адрес>.

Из почтового уведомления следует, что повестка вручена некому ФИО8.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Получивший на повестку ФИО6 ни адресатом, ни уполномоченным представителем М.Л.Ф. не является.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что бесспорных доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика М.Л.Ф. на территории Октябрьского района г. Уфы на дату подачи иска в дело не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску С.Т.И. к М.Л.Ф. о признании договора купли-продажи недействительной, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов