Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 15 мая 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг. умерла ее мать Т.П., после смерти которой открылось наследство в виде двух земельных участков, а именно: земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1326 кв.м с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Т.П. являются ее дети: ФИО1 (истец), ФИО3 и ФИО2 (ответчики).

16 декабря 2016 года ФИО3 написал заявление нотариусу о непринятии наследства.

25 декабря 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Поскольку она фактически проживала рядом с матерью на <адрес>, они совместно пользовались двумя спорными земельными участками: земельный участок с кадастровым номером ХХХ использовали для выращивания картофеля, а земельный участок с кадастровым номером ХХХ – для выращивания травы на корм домашнему скоту.

После смерти матери она продолжила пользоваться земельными участками. Кроме того, в течение шести месяцев со дня смерти матери она распорядилась предметами домашней обстановки. Таким образом, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Т.П.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери – Т.П. на спорные земельные участки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представили заявления о признании заявленных требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 9) и 7341 рубль 40 копеек (л.д. 10), а всего 7641 рубль 40 копеек.

С учетом вышеприведенных норм, а также поскольку ответчики признали иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 5348 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери – Т.П., умершей дд.мм.гггг., на следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1326 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5348 (Пять тысяч триста сорок восемь) рублей 98 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 10 февраля 2020 г. (операция ХХХ) при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

16.06.2020 – решение суда вступает в законную силу.