Решение № 2-253/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-253/2017Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.02.2017г. г Буйнакск Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домостроения по <адрес>. Ранее данное домостроение принадлежало ФИО4, который в мае 2011 года скончался. После его смерти в указанном домостроении до покупки этого дома ею никто не проживал. Дом газифицирован, установлен прибор учета газа (далее ПУГ), по показаниям которого и производились оплаты. Газовый прибор работает исправно, поставщиком газа установлены все необходимые пломбы для исключения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. В начале декабря 2015 года в ее присутствии контролером газовой службы <адрес> был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, в котором были указаны параметры ПУГ, дата очередной проверки счетчика, номера пломб установленных на ПУГ и т.д. Имея намерения переоформить лицевой счет на свое имя, она обратилась в Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> с просьбой предоставить ей расчет по газу, чтобы она смогла произвести оплату за газ, согласно показаний прибора учета газа установленного в домовладении. В газовой службе ей предъявили, что по лицевому счету № имеется задолженность в размере 129301,56 руб. за потребленный газ. На ее возражения по по поводу образовавшейся задолженности и то, что с мая 2011 года по август 2015 года по указанному адресу никто не проживал и она является собственником этого дома лишь с августа 2015 года и такая задолженность ни как не могла образоваться, к тому же установлен газовый счетчик, работники абонентской службы ей объяснили, что своевременно не представляли в газовую службу показания прибора учета газа и согласно закона начисление производились по нормативам исходя из отапливаемой площади ее домовладения и количество проживающих там лиц. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требование поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям, уменьшив незаконно начисленной суммы на 15536,17, оплаченной его доверителем 01.06. 2013 года. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требование не признал и пояснил, что о том что никто в данном домовладении с 2011 года не проживает у них нет никаких сведений, с заявлением о прекращении подачи газа никто не обращался. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю газа) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ. Согласно ст.309 ГУ РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанные с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Из обозренного в судебном заседании распечатки лицевого счета бывшего собственника домовладения ФИО4 видно, что задолженность за потребленный газ начислен в сумме 129301,56 рублей. Из справки участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 видно, что в данном домовладении с мая 2011 года никто не проживает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Снять начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по лицевому счету № в домовладении по адресу: <адрес> в размере 113765,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15536,17 рублей. Обязать Абонентскую службу <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД занести в компьютерную базу фактические показания ПУГ по л/с № по выше указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня его провозглашения. Судья Р.А.Амирханов Суд:Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)Судьи дела:Амирханов Рамазан Амирханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-253/2017 |