Постановление № 1-701/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-701/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0№-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>, г.о. Подольск

ФИО4 <адрес> «16» октября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием прокурора - военного прокурора Подольского гарнизона Московской городской военной прокуратуры полковника юстиции ФИО6, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону подполковника юстиции ФИО5, подозреваемого ФИО13, его защитника - адвоката КА «ФИО4 юридический центр» ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №/А (участвует в деле в по соглашению), представителя потерпевшего - регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ФИО3» - ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ивашкевича ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 подозревается в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, при следующих обстоятельствах:

в период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, выполняя управленческие функции в ПОУ «Подольская школа РО ФИО3 МО», то есть в коммерческой или иной организации, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктами 5.3, 5.5, 5.6.4 Устава ПОУ «Подольская школа РО ФИО3 МО», утвержденного президиумом Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ФИО3 <адрес>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13 является единоличным исполнительным органом, осуществляет непосредственное руководство образовательным учреждением и несет ответственность за рациональное и надлежащее использование по назначению и сохранность имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, в связи с чем является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении по занимаемой должности, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции.

Как следует из пунктов 1.4, 1.16 Положения, организации и учреждения, входящие в структуру и состав ФИО3, в том числе имеющие в собственности недвижимое имущество, сдают в аренду недвижимое имущество, на которое у них надлежащим образом оформлены права, только по согласованию с ФИО3 (для организаций ФИО3 центрального подчинения, а также для всех организаций и учреждений ФИО3 при заключении ими долгосрочных договоров аренды) или по согласованию с региональными отделениями ФИО3 (для подведомственных региональному отделению ФИО3 организаций и учреждений). Запрещается устанавливать арендные отношения без соблюдения правил и процедур, предусмотренных настоящим положением.

Так, в один из дней декабря 2018 г. к ФИО13 обратились граждане ФИО11 и ФИО12 с предложением сдать им в аренду одно из помещений, принадлежащих образовательному учреждению на правах оперативного управления. Необходимость в аренде помещения объяснялась желанием заниматься предпринимательской деятельностью путем открытия автомобильного сервиса, а также использованием выделенного помещения под хранение мясной продукции. На предложение указанных граждан ФИО2 ответил своим согласием и предварительно показал им помещение, располагавшееся на 1-м этаже административного здания, площадью 124,3 кв.м., по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Арендная плата за указанное помещение ФИО13 была обозначена в размере 37600,75 рублей за 1 месяц, рассчитанная в соответствии с пунктом 10.1 Положения о порядке сдачи в аренду недвижимого имущества Общероссийской общественно-государственной организации «ФИО3» (далее - Положение), утвержденного постановлением Бюро Президиума ЦС ФИО3 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Через некоторое время после состоявшейся встречи, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 прибыл к ФИО10 в его служебный кабинет, находящийся на 2 этаже административного здания территории ПОУ «Подольская школа РО ФИО3 МО», расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, с целью передачи последнему денежных средств за аренду помещения, которое ранее ему было представлено, как свободное и готовое к передаче во временное пользование. ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде незаконного получения денежных средств, вопреки законным интересам «РО ФИО3 МО», получил от ФИО14 денежные средства в размере 37600,75 рублей, без заключения какого-либо договора аренды на помещение, предоставив в пользование ФИО14 и ФИО12 нежилое помещение общей площадью 124,3 кв.м. на 1 этаже административного здания, расположенного по указанному адресу, тем самым скрыв данный факт от должностных лиц «РО ФИО3 МО», которыми впоследствии распорядился в личных целях, чем причинил существенный вред правам и законным интересам «РО ФИО3 МО».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 прибыл к ФИО13 в его служебный кабинет, находящийся на 2 этаже административного здания территории ПОУ «Подольская школа РО ФИО3 МО», расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, с целью передачи последнему денежных средств за аренду помещения, которое ранее ему было представлено, как свободное и готовое к передаче во временное пользование. ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде незаконного получения денежных средств, вопреки законным интересам «РО ФИО3 МО», получил от ФИО14 денежные средства в размере 37600,75 рублей, без заключения какого-либо договора аренды на помещение, предоставив в пользование ФИО14 и ФИО12 нежилое помещение общей площадью 124,3 кв.м. на 1 этаже административного здания, расположенного по указанному адресу, тем самым скрыв данный факт от должностных лиц «РО ФИО3 МО», которыми впоследствии распорядился в личных целях, чем причинил существенный вред правам и законным интересам «РО ФИО3 МО».

Согласно требованиям статей 5, 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также изданных в его развитие указаний Банка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам с последующим внесением соответствующих записей в кассовую книгу.

Вместе с этим, ФИО13, используя предоставленные ему полномочия по обеспечению целевого и рационального использования финансовых средств и соблюдения образовательным учреждением финансовой дисциплины, организации финансово-хозяйственной деятельности, организовал в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. принятие от ФИО14 оплаты за использование помещения лично, а не через кассу образовательного учреждения. Наряду с этим полученные денежные средства ФИО13 установленным порядком не оприходовал.

При этом ФИО13, реализуя свое преступное намерение на противоправное изъятие денежных средств в свою пользу, путем сокрытия от должностных лиц из числа регионального отделения, предоставлял недостоверную информацию о количестве арендуемых объектов, а также производил в соответствии с пунктом 2.3.2 договора о взаимных обязательствах ежемесячные отчисления на расчетный счет с поступающих денежных средств, уплаченных за аренду помещений.

Полученными денежными средствами от ФИО15 ФИО13 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь начальником ПОУ «Подольская школа РО ФИО3 МО», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при вышеизложенных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем служебном кабинете на территории ПОУ «Подольская школа РО ФИО3 МО», расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, действуя умышленно - с целью личного обогащения в виде незаконного получения денежных средств, получил от ФИО14 денежные средства в размере 75201,5 рублей, без заключения какого-либо договора аренды на помещение, предоставив в пользование ФИО14 и ФИО12 нежилое помещение общей площадью 124,3 кв.м. на 1 этаже административного здания, расположенного по указанному адресу, тем самым скрыв данный факт от должностных лиц «РО ФИО3 МО», которыми впоследствии распорядился в личных целях, чем причинил существенный вред правам и законным интересам «РО ФИО3 МО.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд ФИО4 <адрес> поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО9, согласованное руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону подполковником юстиции ФИО16, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В судебном заседании руководитель военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону подполковник юстиции ФИО5 ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО13 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в постановлении.

Подозреваемый ФИО13 виновным себя в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, признал полностью, также просил ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил ущерб, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО13 - адвокат Хупсергенов Х.М., поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО13 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании чего указал, что ФИО13 не судим, вину свою полностью признал и загладил перед потерпевшим причиненный ему своими действиями вред, путем перечисления денежных средств, в том числе принес извинения, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего - регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ФИО3» - ФИО7, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО13 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что ФИО13 загладил причиненный потерпевшему вред.

Прокурор Билык В.А., принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя при исследовании материалов уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО13 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО13, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 762 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Подозрение ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, потерпевшему - региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «ФИО3» подозреваемым ФИО13 заглажен причиненный вред путем перечисления денежных средств, в связи с чем, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО13 не имеется.

ФИО13 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 762 УК РФ освободить ФИО13 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ и в соответствии со статьей 251 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности ФИО13, являющегося ветераном боевых действий, имеющего многочисленные государственные и ведомственные награды (копии наград в деле), его имущественное положение (имеет на иждивении супругу-пенсионерку, мать супруги - инвалида 2 группы по зрению) и его трудоспособный возраст, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО9, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивашкевича ФИО20, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: подпись О.И.Губарева