Приговор № 1-604/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-604/2021Уголовное дело №№ 1-604/2021, 12102460035000046, 50RS0033-01-2021-004411-49 Именем Российской Федерации г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258, ордер №068333, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А., рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. состоит на учете в военном комиссариате городов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работниками военного комиссариата городов <данные изъяты> ФИО1 письменно, под подпись, были разъяснены обязанности лица, подлежащего первоначальной постановке на воинский учет, обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, обязанность при направлении на обследование в медицинское учреждение явиться в военный комиссариат с результатами обследования, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся осенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 в указанный период времени являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных в ст.ст. 23 и 24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевского городскому округу майором полиции ФИО ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат городов Орехово<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. ФИО1 с целью уклонения от возложенных на него частью 2 статьи 59 Конституции РФ обязанностей, в соответствии с которыми гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а также в нарушение части 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, от получении повестки под роспись отказался, будучи уведомленным об обязательной явки, в указанный день в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, уважительных причин указанных в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" для неявки не имел, тем самым умышленно, уклонился от мероприятий связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ начался весенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 в указанный период времени являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных в ст.ст. 23 и 24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата городов <данные изъяты> ФИО осуществлялось оповещение ФИО1 о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. При оповещении ФИО1 повестки вручены лично под роспись. ФИО1 с целью уклонения от возложенных на него частью 2 статьи 59 Конституции РФ обязанностей, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а также в нарушение части 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи уведомленным об обязательной явки, в указанные дни в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, уважительных причин указанных в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" для неявки не имел, тем самым умышленно, уклонился от мероприятий связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также то, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 89), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 90), по предыдущему месту учебы директором МОУ МОШ № характеризуется положительно (том 1 л.д.33), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и избирает наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, в виде штрафа, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,- ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московскойобласти л/с <***> 8980), ИНН/КПП <***>/771601001, Номер казначейского счета 03100643000000014800, Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, Код УИН 0, ОКТМО 45355000, КБК 41711603132010000140, Также необходимо указать - номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства: - 2 корешка повесток отдела военного комиссариата <данные изъяты> с личной подписью ФИО1, обращение к начальнику МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о необходимости установления местонахождения и вручении повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ст. участкового уполномоченного ФИО об отказе получения повестки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья И.Н.Поморцев Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Помошник прокурора Будаева Н.Б. (подробнее)Судьи дела:Поморцев Игорь Николаевич (судья) (подробнее) |