Приговор № 1-604/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-604/2021




Уголовное дело №№ 1-604/2021, 12102460035000046, 50RS0033-01-2021-004411-49


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258, ордер №068333, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. состоит на учете в военном комиссариате городов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками военного комиссариата городов <данные изъяты> ФИО1 письменно, под подпись, были разъяснены обязанности лица, подлежащего первоначальной постановке на воинский учет, обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, обязанность при направлении на обследование в медицинское учреждение явиться в военный комиссариат с результатами обследования, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся осенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 в указанный период времени являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных в ст.ст. 23 и 24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевского городскому округу майором полиции ФИО ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат городов Орехово<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. ФИО1 с целью уклонения от возложенных на него частью 2 статьи 59 Конституции РФ обязанностей, в соответствии с которыми гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а также в нарушение части 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, от получении повестки под роспись отказался, будучи уведомленным об обязательной явки, в указанный день в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, уважительных причин указанных в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" для неявки не имел, тем самым умышленно, уклонился от мероприятий связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ начался весенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 в указанный период времени являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных в ст.ст. 23 и 24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата городов <данные изъяты> ФИО осуществлялось оповещение ФИО1 о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. При оповещении ФИО1 повестки вручены лично под роспись. ФИО1 с целью уклонения от возложенных на него частью 2 статьи 59 Конституции РФ обязанностей, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а также в нарушение части 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи уведомленным об обязательной явки, в указанные дни в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, уважительных причин указанных в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" для неявки не имел, тем самым умышленно, уклонился от мероприятий связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также то, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 89), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 90), по предыдущему месту учебы директором МОУ МОШ № характеризуется положительно (том 1 л.д.33), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и избирает наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, в виде штрафа, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московскойобласти л/с <***> 8980), ИНН/КПП <***>/771601001, Номер казначейского счета 03100643000000014800, Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, Код УИН 0, ОКТМО 45355000, КБК 41711603132010000140,

Также необходимо указать - номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- 2 корешка повесток отдела военного комиссариата <данные изъяты> с личной подписью ФИО1, обращение к начальнику МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о необходимости установления местонахождения и вручении повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ст. участкового уполномоченного ФИО об отказе получения повестки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

Помошник прокурора Будаева Н.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Поморцев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)