Определение № 33-3145/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Петрова О.С.

№ 33-3145-2025

УИД 51RS0021-01-2024-000539-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

Тихоновой Ж.В.

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2025 по исковому заявлению ФИО4 к войсковой части *, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2025 г., с учетом дополнительного решения от 1 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к войсковой части *, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС») о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 16 сентября 2019 г. работает в войсковой части * в должности *** Также с 14 июля 2020 г. работает по совместительству на 0,5 ставки в войсковой части * в должности ***).

В период с 1 февраля 2023 г. по 31 декабря 2023 г. работодателем выплачивалась заработная плата, а также дополнительные стимулирующие выплаты, предусмотренные приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, однако без учета данных выплат заработная плата истца в указанный период была меньше минимального размера оплаты труда (по тексту также МРОТ), установленного в Российской Федерации.

Указала, что предусмотренная приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010 выплата не может учитываться при определении доплаты до минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате по основному месту работы за период с 1 февраля 2023 г. по 1 октября 2023 г. в размере 14 802 рубля 96 копеек, по совместительству – 7 401 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 4 500 рублей, почтовые расходы.

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены, с войсковой части * через лицевой счет ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС», открытый в органах федерального казначейства, в пользу ФИО4 взысканы недоплаченные денежные средства за период с 1 февраля 2023 г. по 1 октября 2023 г. в размере 17 011 рублей 96 копеек (без учета удержаний НДФЛ) по основному месту работы и в размере 8505 рублей 98 копеек (без учета удержаний НДФЛ) по внутреннему совместительству, судебные расходы в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 499 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 3 июля 2024 г. решение Североморского районного суда от 4 апреля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» и войсковой части *- без удовлетворения.

Определением суда от 29 августа 2024 г. произведена замена ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» на правопреемника Федеральное казенное учреждение «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «151 ФЭС» МО РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2024 г., решение Североморского районного суда от 4 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 3 июля 2024 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» - без удовлетворения.

10 октября 2024 г. и 21 ноября 2024 г. платежными поручениями * на сумму 25517 рублей 94 копейки и * на сумму 4999 рублей (соответственно) ответчик выплатил задолженность в полном объеме.

Определением суда от 8 апреля 2025 г. удовлетворено заявление ФКУ «151 ФЭС» МО РФ о пересмотре решения суда по гражданскому делу № 2-523/2024 по новым обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, решение суда от 4 апреля 2024 г. отменено, делу присвоен новый № 2-849/2025.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 8 апреля 2025 г., уточнено наименование ответчика войсковой части * в связи с переформированием в структурное подразделение войсковой части * (...) – *** (...).

В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра, представителем ответчика ФКУ «151 ФЭС» МО РФ заявлено ходатайство о повороте исполнения решения суда от 4 апреля 2024 г., исполненного 21 ноября 2024 г.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к войсковой части * ***, ФКУ «151 ФЭС» МО РФ о взыскании невыплаченной заработной платы отказано.

Дополнительным решением Североморского районного суда Мурманской области от 1 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФКУ «151 ФЭС» МО РФ о повороте исполнения решения суда отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «151 ФЭС» МО РФ ФИО5, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о повороте исполнения решения суда от 4 апреля 2024 г. в части сумм, составляющих судебные расходы (включая почтовые расходы) изменить, произвести поворот исполнения решения суда в части взыскания с войсковой части * в пользу ФИО4 судебных расходов в общей сумме 4 999 рублей.

В обоснование жалобы приводит довод о том, что судом не учтены положения статей 98 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системном толковании и принцип института судебных расходов, заключающийся в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Обращает внимание, что судебные издержки не относятся к выплатам недополученной заработной платы, в связи с чем вывод суда об отказе в повороте исполнения решения суда в указанной части является необоснованным.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Мурманский областной суд поступило заявление представителя Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом, в письменной форме и до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2025 г., с учетом дополнительного решения от 1 октября 2025 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: