Приговор № 1-56/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

К уголовному делу № г.
Приговор Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего - судьи <адрес> суда Неверова Е.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Ермолаева В.В. и Туркова Р.Б., подсудимого Маркосян Л.А., его защитника - адвоката <данные изъяты> Щербины К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, его защитника - адвоката <данные изъяты><адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Маркосян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ, Установил: Маркосян Л.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, находясь в 50 метрах западнее пересечения улиц <адрес> в <адрес>, <адрес> встретив знакомого ФИО2, и, в ходе разговора о денежном долге, последнего, перед ним, на почве ссоры, и, внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, достоверно осознавая тот факт, что может причинить телесные повреждения и желая причинить тяжкий вред здоровью, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, взял металлический предмет с заостренным концом и нанес им один удар в грудную клетку слева ФИО2, который в этот момент стоял возле передней пассажирской двери автомобиля и повернулся спиной к нему. В результате удара металлическим предметом ФИО2, получил телесные повреждения в виде: проникающего колотого ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов с левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), которое могло быть получено от действия орудия колющего характера, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Маркосян Л.А., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, при этом считает, что совершил настоящее преступление в состоянии аффекта и в присутствии своего защитника показал, что примерно лет десять назад, проживая в <адрес>, познакомился со ФИО2, который арендовал пилораму в <адрес> и занимался реализацией дров. В связи с тем, что он часто покупал у потерпевшего дрова, у них сложились дружеские отношения. Он работал водителем маршрутного такси и копил деньги на строительство дома. В ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО2, после заключения письменного договора, дал ему в долг деньги в <данные изъяты> на 4 месяца. ФИО2 пообещал ему, что вернет деньги и поможет ему со строительными материалами (лесом). По истечении срока договора, к нему приходили незнакомые ему люди, которые угрожали ему и говорили, что деньги ФИО2 вернёт ему позже, а именно в августе 2015 года. Не смотря на угрозы в его адрес, ФИО2 вернул ему <данные изъяты> пояснил, что оставшуюся сумму денег получишь через суд. Обратившись в Майкопский городской суд с иском к ФИО2, его обязали выплатить сумму долга в сумме <данные изъяты>. Не смотря на то, что он обращался в различные инстанции, в том числе и в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, по сегодняшний день решение суда так и не исполнено, долг ему не возращен. Он неоднократно подходил и звонил ФИО2 и просил его вернуть долг, однако, последний, постоянно отвечал, что не имеет денег, и что вернет долг, когда заработает. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в центре <адрес>, где стоял его автомобиль, в котором он проживает последнее время, встретил ФИО2, которого попросил вернуть ему долг. ФИО2 предложил подойти к кладбищу, возле пересечения улиц <адрес> в <адрес>, чтобы поговорить. Он поехал к указанному месту на своем автомобиле, куда через 20 минут подъехал ФИО2 и сел к нему в автомобиль, а именно, на переднее пассажирское сиденье. Находясь в его автомобиле <данные изъяты>, он стал просить вернуть ему долг. В ходе разговора ФИО2 сказал ему, чтобы он на него не давил, в противном случае он ему ничего не отдаст. Также ФИО2 стал его пугать, что если он не успокоится, его друзья его побьют. В ходе разговора они перешли на повышенный тон разговора, после чего, ФИО2 резко вышел из автомобиля и стоя возле пассажирской передней двери, опираясь левой рукой на пассажирское сиденье автомобиля, правую руку засунул в карман брюк и стал в них, что-то искать. В этот момент, в связи с тем, что он поругался с ФИО2, он подумал, что последний достанет из кармана нож, чтобы его ударить. Он, испугавшись этого, схватил правой рукой со своего автомобиля металлически прут с заостренным концом, который лежал на панели приборов со стороны водительского сиденья и, наклонившись вправо на пассажирское сиденье, не выходя из автомобиля, нанес удар в левый бок ФИО2 В момент удара он сидел в автомобиле и из него не выходил. ФИО2 стоял левым боком к передней пассажирской двери, опершись левой рукой на пассажирское сиденье. После того, как он нанес удар, он испугался и, заведя свой автомобиль, уехал с места совершения преступления. На следующий день, приехал в <адрес> РОВД и признался в совершенном преступлении.

Данные показания Маркосян Л.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подробно, в присутствии своего защитника, показал место и способ нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО2

Вина подсудимого Маркосян Л.А., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с жителем <адрес> Маркосян Л.А., и у них сложились дружеские отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменного договора, он взял у Маркосян Л.А. в долг <данные изъяты>, на 5 месяцев, а именно на развитие своего бизнеса, для закупки леса и его переработки, так как арендовал пилораму в <адрес>. Примерно через 1 месяц, после того, как он взял в долг, он вернул Маркосян Л.А. 100 000 рублей, а через некоторое время 50 000 рублей. Оставшуюся часть денег, он не смог отдать, так как не смог выручить с покупки леса денежные средства. <данные изъяты> года Маркосян Л.А. подал на него в Майкопский городской суд, и, суд взыскал с него <данные изъяты> В настоящее время он не может отдать Маркосян Л.А. денежные средства, так как у него их нет. С целью устрашения Маркосян Л.А. он людей к нему не направлял и угрозы в его адрес не высказывал, а предлагал ему различные варианты возврата долга, предлагал ему взамен земельный участок, однако он не шел на компромисс. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в центре <адрес> к нему подошел Маркосян Л.А. и стал просить вернуть денежные средства. Он сказал, что у него сейчас нет денег, и, что как появятся, обязательно вернет деньги. В ходе разговора они договорились встретиться около кладбища <адрес>. Примерно через 20 минут он подъехал к назначенному месту, где, напротив входных ворот на кладбище стоял автомобиль <данные изъяты> белого цвета, принадлежащий Маркосян Л.А. Он подошел к автомобилю и по приглашению Маркосян Л.А. сел к нему в автомобиль, на правое пассажирское сиденье, а Маркосян Л.А. сидел на водительском сиденье. В ходе разговора Маркосян Л.А. просил его вернуть денежные средства, он ответил, что в настоящее время у него нет денег. В ходе разговора пообещал Маркосян Л.А., что через несколько дней постарается отдать ему около <данные изъяты> Маркосян Л.А. согласился и без какой-либо ссоры он стал выходить из автомобиля. В тот момент, когда он спускался с порожек автомобиля, он почувствовал удар в спину слева, когда оглянулся, увидел, что Маркосян Л.А. вонзил в него кусок прута, так как что- то торчит из тела. Он присел от боли возле автомобиля, а Маркосян Л.А. завел автомобиль и уехал. Он позвонил своему знакомому, который по приезду отвез его в <адрес> ЦРБ, где его осмотрели и отвезли в <данные изъяты><адрес> и сделали операцию. В результате удара прутом в спину он получил проникающее ранение, длительное время лечился. Просит суд назначить Маркосян Л.А. наказание в виде реального лишения свободы и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей и 30000 рублей за судебные издержки, гонорар защитника при оказании юридической помощи в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он является троюродным братом Маркосян Л.А. В ДД.ММ.ГГГГ Маркосян Л.А. продал свой дом по адресу: <адрес> сельского поселения. Со слов Маркосян Л.А. ему стало известно, что последний, в 2015 году дал в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 и последний ему их не отдает. При каких обстоятельствах Маркосян Л.А. дал в долг ФИО2 деньги, он не знает. В последствии, от Маркосян Л.А. ему стало известно, что он возле кладбища по <адрес> в <адрес>, ударил прутом в спину ФИО2, который получил проникающее ранение.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию участников процесса, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2 и сообщил, что Маркосян Л.А. ударил его металлическим прутом в область груди и попросил срочно подъехать к входу на кладбище в <адрес>. Он сразу же, на своем автомобиле подъехал к указанному месту и, увидел в его теле, торчащий металлический прут, посадил его в свой автомобиль и отвез в <адрес> ЦРБ, где его осмотрели и направили для госпитализации в АРКБ <адрес>. Со слов ФИО2 ему стало известно, что он встретился с Маркосян Л.А. по просьбе последнего и в ходе разговора, когда выходил из автомобиля Маркосян Л.А., последний взял металлический прут, воткнул в него и уехал. Со слов ФИО2 ему стало известно, что, последний, в ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Маркосян Л.А. денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей и что некоторую часть не отдал, в связи с тем, что у него нет денег. ФИО2 взял в долг деньги у Маркосян Л.А., чтобы купить лес для переработки, однако, прогорел и не смог вернуть долг.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ установлено, что ФИО2 в <адрес> причинил телесные повреждения Маркосян Л.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок, расположенный в 50 метрах западнее пересечения улиц <адрес> в <адрес>, <адрес>, где Маркосян Л.А. нанес ФИО2 телесные повреждения, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет ординаторской в хирургическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, где обнаружен металлический прут, и носимые вещи ФИО2 которые изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен металлический прут, спортивная кофта с надписью «adidas», рубашка, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, напротив ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят автомобиль ГАЗ № г/н № регион, принадлежащий Маркосян Л.А.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен ГАЗ № г/н № регион, принадлежащий Маркосян Л.А., который признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен подсудимому под сохранную расписку.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РА АРБ СМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое могло быть получено от действия орудия колющего характера, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении и в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Маркосян Л.А. и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Заключением судебно - медицинской экспертизы вещественных доказательств <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО2 относится к <данные изъяты>. Кровь обвиняемого Маркосян Л.А. относится в <данные изъяты> группы. На металлическом пруте обнаружена кровь человека <данные изъяты>, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой металлический прут, изъятый и представленный на экспертизу по уголовному делу № не относится к холодному оружию. Изготовлен самодельным способом.

При квалификации содеянного Маркосян Л.А. суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства он не отрицал факт нанесения ФИО2 в заднюю часть грудной клетки, одного удара металлическим предметом с заостренным концом, данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимым в данной части, также подтверждается протоколом проверки показаний на месте, протоколами его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенными экспертизами, и иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что проникающее колотое ранение грудной клетки потерпевшего ФИО2 причинил именно Маркосян Л.А.

В момент совершения преступления Маркосян Л.А. не находился в состоянии аффекта.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, заключения экспертов, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Маркосян Л.А. доказанной.

Суд находит вину подсудимого Маркосян Л.А. установленной, и квалифицирует его действия по п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Маркосян Л.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Маркосян Л.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в <адрес> ЦРБ на учете врача психиатра и психиатра - нарколога <данные изъяты>

В связи с тем, что Маркосян Л.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении и информацию, имеющую значение для расследования преступления. В последствии свои показания Маркосян Л.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, подтвердил свою причастность к данному преступлению и подробно показал место и способ нанесения телесных повреждений потерпевшему, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> характеристику <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Маркосян Л.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, мнения потерпевшего просившего назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, считает, что исправление Маркосян Л.А. не возможно без временной изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Маркосян Л.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно, что он не имеет судимости, страдает различными заболеваниями, проходит лечение, в том числе и за пределами района по месту своего жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, это отрицательно скажется на его жизнедеятельности.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для назначения Маркосян Л.А. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Маркосян Л.А., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель, просили взыскать с Маркосян Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебные издержки (гонорар защитника при оказании юридической помощи потерпевшему в судебном заседании) в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, в случае причинения морального вреда гражданину, суд может возложить на нарушителя обязанность возмещения компенсации вреда. Его размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же, степени вины причинителя вреда.

Так в судебном заседании установлено, что Маркосян Л.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, в виде проникающего колотого ранения грудной клетки, длительное время проходил лечение, в связи с чем, он понес физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, с учетом причиненных нравственных страданий, в связи с умышленным причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему, а так же материального положения подсудимого, который официально не работает и проживает на случайные заработки и пенсию по инвалидности, требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования необходимо удовлетворить частично.

Заявленные потерпевшим ФИО2 и его представителем требования о возмещении судебных издержек (гонорар защитника при оказании юридической помощи потерпевшему в суде), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с подсудимого Маркосян Л.А. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, а именно деньги выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № регион, возвращенный в ходе предварительного расследования на хранение законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в его владении.

- металлический прут, спортивную кофту с надписью «Adidas», рубашку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, процессуальные издержки (гонорар адвоката при оказании юридической помощи потерпевшему в суде) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход государства, процессуальные издержки в сумме 7810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Неверов Е.Ю.