Решение № 12-59/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело № 12-59/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО4 от 05 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на несогласие с данным постановлением, просит отменить постановление,производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель – адвокат Старостин С.Н. с жалобой не согласились.

Выслушав заявителяФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 и его представителя, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами видеозаписи, прихожу к следующему.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (далее, ПДД) предусматривает, чтопри повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 05 января 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что он 19 декабря 2017 годав 15 час. 20 мин. <адрес>, управляя автомашиной РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № рус, в нарушение пункта 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не представил преимущество автомобилю НИССАН ЖУК, государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НИССАН ЖУК.

Схема происшествия содержит место столкновения автомобилей, места их расположения после удара и повреждения автомашин (л.д.3).

Из показаний ФИО1 следует, он совершил поворот налево на ул. Ленина со стороны ул. Фахретдина, двигаясь со стороны ул. Шевченко на автомобиле РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №. Во время поворота он убедился в том, что успевает совершить маневр и приступил к его выполнению и в это время автомобиль НИССАН ЖУК государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Фахретдина со стороны ул. Советская в сторону ул. Шевченко, по полосе, предназначенной для поворота направо, двигаясь прямо, совершил столкновение с его автомобилем.

Заинтересованное лицо ФИО2 указал, что он ехал на своем автомобиле НИССАН ЖУК по ул. Фахретдина в сторону ул. Шевченко и на перекрестке ФИО3 совершил столкновение с автомобилем РЕНО ДАСТЕР.

Показания участников происшествия согласуются с их объяснениями, данными в день ДТП.

Указанные процессуальные требования при рассмотрении настоящего дела должностным лицом в полной мере не соблюдены.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении решения по делу должностным лицом, вынесшим постановление, не принято во внимание то, что ФИО2, двигался по полосе, которая не предназначена для движения прямо, а предназначена для поворота направо. ФИО1, в сложившейся ситуации, не мог предположить, что ФИО2, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, будет двигаться в прямом направлении со встречного направления прямо.

В то же время, по данному материалу водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности ст.12.15 ч.1 КоАП РФ постановлениеминспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО4 от 19.12.2017 за невыполнение требований дорожного знака 5.15.1.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал допущенное им нарушение ПДД.

Указанные обстоятельства исключают вину ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких данных постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО4 от 05 января 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО4 от 05 января 2018 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствиемсостава административного правонарушения в его действиях.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись