Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-393/2018

21 ноября 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, жилой дом и право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

представитель истца по доверенности от 22.08.2018 г. ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, жилой дом и право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е.И. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью - 3900 кв. м., расположенного по <адрес>, жилого дома, расположенного по <адрес>, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. ФИО1 как сын, является наследником первой очереди, иных наследников желающих принять наследство не имеется, так как наследодатель в браке не состояла, а ее дочь ФИО2 не принимала и не желает принимать наследство после смерти матери. Истец фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранности имущества, также ему было передано после смерти матери все ее имущество (предметы обстановки, бытовая техника и сельхозинвентарь). Просит признать его принявшим наследство после смерти Е.И., признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, домовладение, состоящее из жилого дома, с надворными постройками, расположенное по <адрес> земельный участок размером 9400 кв. м., находящийся по <адрес> числится по праву собственности за Е.И., в котором она проживала, владела, пользовалась с 22.09.1984 г. до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение от 06.07.2018 г., выданной администрацией Большемонокского сельсовета Бейского района.

Как видно из технических паспортов объектов недвижимости спорный земельный участок имеет площадь 3101,9 кв. м., спорное здание (жилой дом) имеет общую площадь 44,2 кв. м., жилую площадь 12 кв. м., подсобную площадь 16,6 кв. м., паспорта составлены по состоянию на 25.07.2018 г.

Однако, наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2018 г. № КУВИ - 001/2018-11893596 - на земельный участок (сведения о правообладателях отсутствуют), уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ - 001/2018-11893538 от 26.10.2018 г. на здание - сведения о правообладателях отсутствуют.

Решением исполнительного комитета Бейского районного Совета народных депутатов от 20.05.1992 г. № установлена дифференцированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность 17,5 га сельскохозяйственных угодий при среднем показателе оценки качества их в 16 баллов, в том числе по сельскохозяйственным предприятиям: совхоз «Бондаревский» -14,6 га при 15 баллах.

На основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от 30.12.1992 г. № в связи с прекращением деятельности совхоза «Бондаревский» Е.И. И. (так в списке) предоставлено в общую долевую собственность 29955 га сельскохозяйственных угодий (1/2203 доли) - 14,6 га, что также подтверждается архивными списками.

Постановлением администрации Бейского района от 29.12.1994 г. №, в связи с изменением площадей сельскохозяйственных угодий, установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность в АО «Бондаревское» 13,6 га при 15 баллах.

Информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (выписка из ЕГРН от 26.10.2018 г. № КУВИ-001/2018-11893615).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является Е.И., в графе отец стоит прочерк.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО4 следует, что к имуществу Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери.

Из представленных справок администрации Большемонокского сельсовета от 06.07.2018 г. следует, что Е.И. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>, от 19.11.2018 г. на момент смерти с ней совместно проживал без регистрации сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у наследодателя Е.И. также имеется дочь А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе отец стоит прочерк.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО2.

Суд, принимает во внимание, что отчество истца «Олохович», а отчество ответчицы «Олаховна», однако как достоверно установлено из материалов дела матерью сторон является наследодатель Е.И., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу.

Следовательно, ответчица ФИО2 приходится истцу родной сестрой, которая также как и истец входит в круг наследников после смерти Е.И. однако, в свою очередь наследственное имущество матери не принимала. Иных наследников желающих принять наследство не имеется, что косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником Е.И. фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, жилого дома, расположенного по <адрес>, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, оставшихся после смерти матери, несёт бремя их содержания, проживал в родительском доме, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, жилой дом и право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, жилой дом и право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, жилой дом и право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, жилой дом, расположенный по <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13,6 га, находящийся по <адрес> в порядке наследования после матери Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018 г.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018 г.