Приговор № 1-451/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-451/2020

№ 1-451/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 октября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.М., заместителя прокурора Красноармейского района г.Волгограда Рудковой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бубновой А.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, работающего матросом <адрес>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, достав из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, самодельный нож, и, удерживая данный нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область левого предплечья Потерпевший №1, таким образом, причинив последнему телесное повреждение в виде одной резанной раны мягких тканей левого предплечья с ее хирургической обработкой, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После чего, ФИО2, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, продолжая удерживать вышеуказанный нож в правой руке и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 слева, таким образом, причинив последнему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного торакоабдоминального (грудной клетки и живота) ранения с наличием раны грудной клетки слева в подмышечной области (без указания точной локализации) с ранением сердца, легкого, диафрагмы без повреждения органов брюшной полости с развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) слева, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 07 декабря 2019 года примерно в вечернее время он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртное по его месту жительства. Дома также находилась его сожительница ФИО4 Ночью, точное время он не помнит, распив совместно с Потерпевший №1 купленный алкоголь, он усн<адрес>, он увидел в квартире Потерпевший №1 и попросил его уйти. После того, как Потерпевший №1 ушел, из ванной комнаты вышла ФИО4 и рассказала, что Потерпевший №1 приставал к ней, когда он спал. Его рассердило поведение Потерпевший №1 и он стал звонить последнему и в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт. Он предложил встреться с Потерпевший №1, но последний отказался. Тогда он с сожительницей поехал домой к Потерпевший №1 Примерно в 04 часа 00 минут 08 декабря 2019 года они прибыли по месту жительства Потерпевший №1 Позвонив в домофонную дверь, никто ни открыл, на телефонные звонки Потерпевший №1 не отвечал. В какой-то момент кто-то из жильцов открыл дверь, и они поднялись к квартире Потерпевший №1 На его требования открыть дверь квартиры, Потерпевший №1 дверь не открыл. Когда он и ФИО4 собрались уходить, то дверь квартиры открыл Потерпевший №1 и он почувствовал, что последний сзади схватил его за капюшон куртки. Он попытался вырваться, однако, у него не получилось. Затем, чтобы вырваться, он правой рукой вытащил из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки охотничий нож и, удерживая нож в своей правой руке, наотмашь нанес удар в левую сторону, туда где находился Потерпевший №1. При этом он стоял левым боком к нападавшему на него Потерпевший №1 Как ему показалось он попал только в руку Потерпевший №1 После того, как он развернулся, то увидел, что у Потерпевший №1 порезана рука и идет кровь. Он предложил Потерпевший №1 помощь, но последний не разрешил ему войти в квартиру, поэтому он и ФИО4 ушли домой. О том, что он нанес вышеуказанный удар и попал также и в грудную клетку Потерпевший №1, он узнал позднее.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что с ФИО2 он 07 декабря 2019 года распивал спиртное дома у последнего. Кроме них, в квартире находилась и сожительница ФИО2 – ФИО4. После распития спиртного он уснул, проснулся от того, что его пытается привести в чувство его сожительница - ФИО5 Пока он пришел в себя, ФИО5 ушла. ФИО2 в это время спал, ФИО4 была где-то в квартире. Далее он ушел из квартиры и пошел домой, где лег спать. Через некоторое время услышал на улице крики ФИО2, который выражался нецензурно в его адрес и требовал выйти к нему на улицу. Далее по домофону стали звонить в квартиру, но он не открыл. Затем в дверь квартиры стали громко стучать и он решил выйти на лестничную площадку для того, чтобы разобраться с данной ситуацией. Он надел штаны и, открыв дверь квартиры, увидел ФИО2 Он сделал шаг из квартиры на лестничную площадку, чтобы прикрыть дверь, но ФИО2 держал дверь своей рукой. Он хотел оттолкнуть ФИО2 от двери, в связи с чем правой рукой взял ФИО2 за ворот одежды, а тот, в свою очередь, своей правой рукой, схватил его за руку. Между ними началась словесная перепалка, которая переросла в потасовку, в ходе которой они пытались оттолкнуть друг друга, при этом удары кулаками и руками они друг другу не наносили, в какой-то момент они отпустили друг друга. Затем он отвлекся на секунду и когда обернулся к лестничной площадке, то увидел, как ФИО2 идет на него. Далее между ними вновь началась потасовка, в ходе которой он увидел на левой руке порез, откуда шла кровь. Они отпустили друг друга. Он с ФИО5 зашли в квартиру, где он увидел, что помимо пореза на левой руке у него также имеется ранение в области груди слева ближе к сердцу, откуда льется кровь. Сожительница вызвала карету скорой помощи и его доставили в ГУЗ КБ СМП №, где он находился на лечении.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 07 декабря 2019 года, вернувшись с работы, примерно в 23 часа 40 минут, она не увидела дома сожителя Потерпевший №1 Она попыталась ему дозвониться на телефон, но тот не брал трубку. При очередной попытке дозвониться, трубку взяла ранее незнакомая ФИО4 и сообщила, что Потерпевший №1 находится у них в гостях и сообщила адрес. На такси она поехала к дому, где проживают ФИО2 и ФИО4, зашла в квартиру и в спальной комнате увидела спящего Потерпевший №1. Она попыталась его разбудить, однако, ей это не удалось и она ушла домой. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришел Потерпевший №1, и они легли спать. Затем на мобильный телефон Потерпевший №1 стал присылать голосовые и текстовые сообщения ФИО2 с нецензурной бранью и угрозами. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 приревновал его к ФИО4 Примерно в 04 часа 37 минут она услышала на улице крики ФИО2 Чуть позднее ФИО2 стал сильно стучать в дверь квартиры. Потерпевший №1, надев штаны, открыл дверь квартиры. Она тоже вышла на лестничную площадку и увидела, что Потерпевший №1 стоит к ней левым боком, а напротив него стоит ФИО2, который держит нож в правой руке перед лицом Потерпевший №1 Она подбежала к ФИО2 и схватила его за руку, в который был нож для того, чтобы он не нанес удар Потерпевший №1 После чего она увидела на руке Потерпевший №1 кровь. Потерпевший №1 оттолкнул от себя ФИО2 Далее ФИО4 забрала нож у ФИО2 и они ушли. В квартире она увидела у Потерпевший №1 ранение грудной клетки слева у сердца, откуда шла кровь. Она вызвала скорую помощь, по приезду которая отвезла Потерпевший №1 в ГУЗ КБ СМП №, где ему была проведена операция, после чего тот находился в реанимации (т.1 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она встречается с ФИО2. 07 декабря 2019 года в вечернее время она находилась дома у ФИО2. Примерно в 21 час домой пришел ФИО2 совместно с Потерпевший №1 Они принесли с собою бутылку виски и коньяка, которые стали распивать. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликтов не происходило. Примерно в 23 часа ФИО2 уснул, а она и Потерпевший №1 продолжили общение, разговаривая на отвлеченные темы. В ходе их общения Потерпевший №1 созванивался со своей девушкой ФИО5, с которой поссорился. Примерно через 30 минут в домофонную дверь позвонила ФИО5, которой она открыла. Войдя в квартиру, ФИО5 оттолкнула ее и прошла в комнату, где на диване сидел Потерпевший №1 и они стали ругаться. Затем Потерпевший №1 вытолкал ФИО5 из квартиры и закрыл дверь. Потерпевший №1, вернувшись в спальную комнату, продолжил с нею общение, после чего попытался её поцеловать. Она оттолкнула его от себя и ушла в ванную комнату, где закрылась. В ванной комнате она находилась примерно 15 минут, после чего прошла в спальную комнату, где на диване лежал Потерпевший №1, а на полу спал ФИО2 Когда проснулся ФИО2, то ФИО6 тут же ушел из квартиры. Она рассказала ФИО2 о произошедшей между нею и Потерпевший №1 ситуации, что возмутило ФИО2 и он стал звонить Потерпевший №1 по телефону. В ходе их разговора, последний стал провоцировать ФИО2 на конфликт. ФИО2 оделся и направился к Потерпевший №1 домой. Она пошла с ним. Примерно в 03 часа 00 минут 08 декабря 2019 года они прибыли к дому Потерпевший №1 Домофонную дверь никто не открыл. Кто-то из соседей вышел из подъезда, и они вошли во внутрь подъезда. ФИО2 стал стучать в квартиру Потерпевший №1, но дверь не открыли. Когда она и ФИО2 решили уйти и стали спускаться вниз по лестнице, то в этот момент Потерпевший №1 открыл дверь квартиры и схватил ФИО2 за капюшон. Он стал тащить ФИО2 ближе к себе, на что последний просил отпустить. Затем ФИО2 удалось освободиться и он развернулся лицом к Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 схватил ФИО1 за ворот куртки, а последний в свою очередь держал свои руки на плечах Потерпевший №1 Они продолжали друг друга удерживать и громко ругались. После того, как они отпустили друг друга, она увидела кровь на руке Потерпевший №1, а ФИО2 выронил из рук нож. Момент нанесения удара она не видела. ФИО2 сказал, что нужно вызвать скорую помощь, на что ФИО5 ответила, чтобы они уходили, и она сама вызовет скорую помощь. ФИО2 поднял с пола нож и они ушли домой. На торсе Потерпевший №1 она не видела никаких повреждений, а также крови. О том, что у Потерпевший №1 кроме пореза руки еще имеется повреждение грудной клетки, она узнала от ФИО2 (т. 1 л.д. 91-94).

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, и потому признаются допустимыми как доказательство виновности подсудимого и достаточными для разрешения дела доказательствами.

Объективно виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09 декабря 2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а, именно, в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием ножа (том 1 л.д. 17),

- рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО7 от 08 декабря 2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от 08.12.2019 года, в котором указано, что в 05 часов 02 минуты 08 декабря 2019 года в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение по «02» по <адрес>, знакомый нанес ножевое ранение в область груди (том 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2019 года и приложением к нему, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, где на кафельном полу обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д. 5-10),

- рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО7 от 08 декабря 2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от 08 декабря 2019 года, в котором указано, что в ГУЗ КБ СМП № в приемное/хирургическое отделение доставлен Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом «ранение грудной клетки» (том 1 л.д. 11),

- справкой № ГУЗ КБ СМП № от 09 декабря 2019 года, согласно которой Потерпевший №1, находится на лечении с диагнозом «колото-резанное торакоабдоминальное ранение слева. Ранение сердца, легкого, диафрагмы. Гемоторакс. Резанная рана левого предплечья» (том 1 л.д. 16),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 09 декабря 2019 года, согласно которому последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а, именно, о том, что в ночь с 07.12.2019 на 08.12.2019 ФИО2 на фоне выпитого алкоголя и внезапно возникшего конфликта нанес около 2-х ножевых ранений, одно из которых в область груди (том 1 л.д. 21),

-протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 года и приложением к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, где на балконе обнаружен и изъят предмет похожий на нож (том 1 л.д. 45-49),

- заключением эксперта № от 04 февраля 2020 года, согласно которому представленный на исследование предмет, изъятый 09.12.2019 года при осмотре <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу разделочных и шкуросъемных ножей, следовательно, не предназначен для поражения цели и не является холодным оружием (том 1 л.д. 108-112),

- заключением эксперта № и/б от 21 февраля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (грудной клетки и живота) ранение с наличием раны грудной клетки слева в подмышечной области (без указания точной локализации) с ранением сердца, легкого, диафрагмы без повреждения органов брюшной полости с развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) слева; которое образовалось от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одна резанная рана мягких тканей левого предплечья с ее хирургической обработкой, которая образовалась от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Судя по характеру и локализации выявленных телесных повреждений гр. Потерпевший №1 было нанесено не менее 2-х травматических воздействий (том 1 л.д. 118-119),

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен предмет похожий на нож в чехле, изъятый 09.12.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 122-124),

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО4 от 02 марта 2020 года, согласно которому свидетели ФИО5 и ФИО4 настаивали на ранее данных ими показаниях (том 1 л.д. 152-157),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 от 02 марта 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО2 настаивали на ранее данных ими показаниях (том 1 л.д. 168-174),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 25 мая 2020 года и приложением к нему, согласно которому обвиняемый с участием статиста показал в каком пространственном положении относительно друг друга в момент конфликта находились он и потерпевший, показал как потерпевший схватил его за капюшон и стал тянуть за него, а также показал каким образом им были причинены телесные повреждения потерпевшему (том 1 л.д. 196-211),

- заключением эксперта №-у от 08 июля 2020 года, согласно которому показания обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1, которые он указал и воспроизвел с участием статиста, в ходе их проверки на месте от 25.05.2020г., объективным медицинским данным не соответствуют (том 2 л.д. 5-34),

- заключением эксперта №-у от 08 июля 2020 года, согласно которому при осмотре и обследовании Потерпевший №1 врачами медицинских учреждений были зафиксированы следующие телесные повреждения, некоторые особенности локализации которых были уточнены при его осмотре в ГБУЗ «ВОБСМЭ»: одно слепое колото-резанное ранение по левой боковой поверхности грудной клетки в подмышечной области, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением левого желудочка сердца, левого легкого и левого купола диафрагмы с развитием гемоперикарда, гемоторокса слева; одна резанная рана по наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Механизм образования телесного повреждения в виде слепого колото-резанного ранения по левой боковой поверхности грудной клетки, проникающего в грудную и брюшную полости, с повреждением левого желудочка сердца, левого легкого и левого купола диафрагмы с развитием гемоперикарда, гемоторокса слева у Потерпевший №1, связан с однократным воздействием предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами в область левой боковой поверхности грудной клетки. Механизм образования телесного повреждения в виде резанной раны по наружной поверхности левого предплечья в средней третей у ФИО13 B.C. связан с однократным воздействием предметом (орудием), обладающим режущими свойствами в область наружной поверхности левого предплечья. Клинок ножа, предоставленного для проведения судебно-медицинской экспертизы в качестве вещественного доказательства, обладает колюще-режущими свойствами и им могут быть причинены колото-резанные ранения. Высказаться достоверно о последовательности нанесения телесных повреждений ФИО13 B.C. по данным в предоставленной медицинской документации, не представляется возможным. Причинение имеющихся у ФИО13 B.C. телесных повреждений в результате однократного травматического воздействия не возможно (том 2 л.д. 42-74).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности судебно-медицинских экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд их выводы признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, подтверждающими причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и механизм причинения ему телесных повреждений, а именно то, что эти телесные повреждения были причинены в результате двух воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО2 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Из характера действий ФИО2 по причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, как они установлены исследованными доказательствами по делу, следует, что они должны быть квалифицированы как умышленные в отношении вреда здоровью, поскольку в судебном заседании установлено, что телесное повреждение ФИО2 причинил Потерпевший №1 в ходе конфликта.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого ФИО2 была допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила суду, что ФИО2 является племянником её бывшего мужа, знает его с 1996 года. ФИО2 воспитывала бабушка, поскольку его родители развелись и его воспитанием не занимались. Примерно в 2007 году его мать умерла. Учился он хорошо. По характеру добрый, отзывчивый, всегда помогал бабушке, которая умерла в 2020 году. Никогда не видела, чтобы он проявлял агрессию по отношению к другим людям.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поэтому признает их достоверными и учитывает их как характеристику подсудимому при вынесении приговора.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья), данные о личности подсудимого (ранее не судим, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, ранее являлся сиротой, воспитывался бабушкой), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления), частичное возмещение морального вреда потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без применения дополнительных видов наказания), но без его реального отбывания с условным осуждением к нему.

Иск прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО2 возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению полностью на сумму 56 066 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание считать условным, установив ему испытательный срок - 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 ФИО17 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату и не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 – домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 ФИО19 засчитать в лишение свободы срок содержания под стражей с 09 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года, и срок содержания под домашним арестом с 10 декабря 2019 года по 21 октября 2020 года включительно, в соответствии с требованиями ч. 3 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 56 066 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Р.Масюкова