Решение № 2-1439/2026 2-1439/2026~М-744/2026 М-744/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1439/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А.,

при секретаре Литвинчук С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился к суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк, кредитор) и ответчик заключили кредитный договор № от 28 апреля 2023 года (договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта»), согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 183 000 руб. (кредитный лимит), на срок 30 лет, под 29% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между АО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Тор» (далее – ООО ПКО «Тор») заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08 декабря 2025 года.

Далее, между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26 января 2026 года. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года, заключенному с АО «Почта Банк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика: 167 039 руб. 38 коп. – невозвращенный основной долг; 22 262 руб. 51 коп. - неоплаченные проценты на 28 сентября 2025 года; 18 845 руб. 70 коп. – неоплаченные проценты за период с 29 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 167 039 руб. 38 коп. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что факт заключения договора о кредитной карте с АО «Почта Банк» не отрицает, как и наличие задолженности, указывает, что не имеет денежных средств оплатить обязательства. В связи с утратой дохода, допустил просрочку по кредитной карте, в настоящий момент также работы не имеет. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

28 апреля 2023 года АО «Почта Банк» и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № от 28 апреля 2023 года (договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта»), согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме кредитного лимита 183 000 руб. (п.1), на срок 30 лет (п.2), под 29% годовых (п.4).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, указанные обстоятельства ответчиком признаны и не оспаривались.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Тор» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08 декабря 2025 года. По которому право требования задолженности по кредитному договору № с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Тор». (л.д.18-20,21,22)

26 января 2026 года между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. (л.д. 24,25,26)

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты ответчику не возвращены.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч.4 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 7 244 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) невозвращенный основной долг по кредитному договору от 28 апреля 2023 года № по состоянию на 28 сентября 2025 года в размере 167 039 руб. 38 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 28 сентября 2025 года в размере 22 262 руб. 51 коп., неоплаченные проценты за период с 29 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года в размере 18 845 руб. 70 коп., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 167 039 руб. 38 коп. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 244 руб. 43 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 мая 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Щербинин